Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2849/2023 ~ М-2481/2023 от 03.08.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003182-23

№ 2-2849/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля <данные изъяты>. С государственным регистрационным знаком № из незаконного владения, обязав его передать автомобиль по двухстороннему акту.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником автомобиля Volkswagen Polo №, в мае 2023 года передала его с документами ФИО1 на срок две недели. До настоящего времени автомобиль ответчиком ФИО1 не возвращен, в связи с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.Н.Николаев