Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-759/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1759/2022 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Николая Сергеевича к Попову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество,

установил:

Субботин Н.С. обратился с иском к Попову С.Н. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что решением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-2030/2019 с Попова С.Н. в пользу Субботина Н.С. взыскана задолженность, в размере 200 000 руб. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 16 сентября 2019 г. в отношении Попова С.Н., при этом Попов С.Н. денежные средства не выплатил. Определением Пермского районного суда Пермского края от 29 января 2020 г. по гражданскому делу Попов С.Н. обязался до апреля 2020 г. выплатить половину суммы задолженности – 100 000 руб., продать автомашину «ВАЗ-Приора» государственный регистрационный знак №, автомашину «МАЗ-501», земельный участок и за счёт вырученных денежных средств вернуть сумму задолженности, при этом денежные средства ответчиком не возвращены, от добровольного исполнения судебных актов ответчик уклонятся. В этой связи имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика - транспортное средство – «МАЗ-4371Р2-432-000».

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил.

Третье лицо – УФССП России по Пермскому краю, извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявило, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщило.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из приведённых правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почётные и памятные знаки, которыми награждён гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определённые Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что определением Пермского районного суда Пермского края от 29 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-2030/2019 по иску Субботина Н.С. к Попову С.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение между Субботиным Н.С. и Поповым С.Н., согласно которому Попов С.Н. в срок не позднее 7 сентября 2019 г. возвращает Субботину Н.С. денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 180 000 руб., неустойку, в размере 20 000 руб., итого в общем размере 200 000 руб., а Субботин Н.С. отказывается от заявленных исковых требований к Попову С.Н. в полном объёме (л.д. 9-10).

На основании заявления Субботина Н.С. письмом Пермского районного суда Пермского края от 10 сентября 2019 г. в адрес Субботина Н.С. направлен исполнительный лист (л.д. 67 гражданского дела № 2-2030/2019).

Постановлением должностного лица ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю от 16 сентября 2019 г. в отношении Попова С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности, в размере 200 000 руб. (л.д. 81).

Определением Пермского районного суда Пермского края от 29 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-491/2020 по иску Субботина Н.С. к Попову С.Н., ФИО4 о взыскании денежных средств принят отказ Субботина Н.С. от иска к ФИО4 о взыскании денежных средств, в размере 25 0000 руб., производство по делу в данной части прекращено, при этом этим же определением прекращено производство по делу по иску Субботина Н.С. к Попову С.Н. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, в размере 180 000 руб., убытков и упущенной выгоды, в размере 21 600 руб., неустойки, в размере 21 000 руб. (л.д. 11-12).

Постановлением должностного лица ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю от 8 октября 2019 г. объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Попову С.Н. (л.д. 75).

Из содержания письма ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю от 16 декабря 2021 г. следует, что 8 октября 2019 г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП в отношении Попова С.Н.; 15 сентября 2020 г. перечислены денежные средства на депозитный счёт отделения, в размере 5 000 руб. и 4 200 руб., при этом должник имеет задолженность, в том числе перед ИФНС, которая имеет право первоочередного взыскания денежных средств (л.д. 26-27).

Согласно справке ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП, в счёт погашения задолженности Субботину Н.С. перечислено 5 000 руб. (л.д. 76).

Из содержания письма ОСП по <адрес> УФССП России по Пермскому краю от 25 июля 2022 г. следует, что остаток задолженности Попова С.Н. составляет 190 800 руб. (л.д. 78).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в финансовые (банковские) учреждения направлялись запросы относительно наличия на счетах ответчика денежных средств, при этом денежные средства на счётах должника отсутствуют (л.д. 86-88).

Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на Попова С.Н. зарегистрированы транспортные средства - «МАЗ-4371Р2-432-000», государственный регистрационный знак №; №, государственный регистрационный знак № (л.д. 39).

В соответствии с уведомлением из ЕГРН, представленного Управлением Росреестра по <адрес>, недвижимое имущество на праве собственности за Поповым С.Н. не зарегистрировано (л.д. 40).

Таким образом, с учётом совокупности исследованных доказательств судом установлено, что с ответчика в пользу истца на основании вступившего в законную силу судебного акта взысканы денежные средства, возбуждено исполнительное производство, при этом сумма задолженности в полном объёме не погашена, денежных средств, перечисленных истцу в счёт погашения задолженности, недостаточно для исполнения судебного постановления, иного имущества (кроме транспортных средств), на которое возможно было бы обратить взыскание, у должника не имеется, при этом принадлежащие ответчику транспортные средства не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание с учётом положения ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств того, что указанные транспортные средства необходимо ответчику в связи с его инвалидностью не представлено (доказательства наличия у ответчика инвалидности отсутствуют).

Кроме того, ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, при этом не представлено ответчиком и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии с имеющейся суммой задолженности.

Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих принадлежность ответчику на праве собственности транспортного средства - – «МАЗ-4371Р2-432-000», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Из материалов дела также следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что влечёт нарушение прав и законных интересов взыскателя.

В этой связи требование истца об обращении взыскания на транспортное средство – «МАЗ-4371Р2-432-000», государственный регистрационный знак №, не противоречит приведённым положениям действующего законодательства, не нарушает прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

При разрешении иска судом принимается во внимание взыскиваемая истцом сумма задолженности, которая может быть погашена при реализации одного транспортного средства, учитывая, что на праве собственности ответчику принадлежат два транспортных средства, учитывая также положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств исковое требование истца об обращении взыскания на имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положению ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам, предусмотренным названной правовой нормой, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен положением ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Иск Субботина Николая Сергеевича к Попову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – «МАЗ-4371Р2-432-000», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя: 824350, номер кузова: № номер шасси: №, принадлежащее Попову Сергею Николаевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1759/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001071-30