Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 09.06.2023

Мировой судья судебного участка №8 Шахтинского          №11-142/2023

судебного района Ростовской области Е.Г. Бессонов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гурьевой И. А. на определение мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023г. по делу №2-8-836/2020 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с иском Гурьевой И.А. о взыскании задолженности.

27.03.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гурьевой И.А. задолженности по договору №30016928975 от 10.12.2013г. в сумме 16 740 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 334 руб. 81 коп.

В связи с тем, что указанный судебный приказ исполнен Гурьевой И.А. 31.05.2022г., ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявление об индексации присужденных денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023г. с Гурьевой И.А. в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства в счет индексации присужденной на основании судебного приказа от 27.03.2020г. денежной суммы за период с 27.03.2020г. по 31.05.2022г. в размере 4 123 руб. 43 коп.

На указанное определение Гурьева И.А. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023г. отменить, по тем основаниям, что удержания в счет погашения задолженности производились из пенсии должника.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены определения мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г. (раздел VII, пункт 9), Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 мая 2008 г. (пункт 7), а также в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 г. N 244-ОП, от 17 февраля 2015 г. N 322-О, от 23 ноября 2017 г. N 2665-О, от 26 октября 2017 г. N 2446-О и др.

Как следует из материалов дела, 27.03.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гурьевой И.А. задолженности по договору №30016928975 от 10.12.2013г. в сумме 16 740 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 334 руб. 81 коп.

Указанный судебный приказ направлен в Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области к исполнению.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области исполнительное производство №154274/21/61083-ИП от 15.07.2021г., возбужденное на основании судебного приказа №2-8-836/2020, окончено 25.10.2022г. в связи с фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Индексация присужденных судом денежных средств, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения должником судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных средств до фактического исполнения судебного решения.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от должника Гурьевой И.А. индексации присужденной судебным актом денежной суммы со дня вынесения судебного приказа (27.03.2020г.) и до момента фактического исполнения (25.10.2022г.). При этом заявителем представлен расчет с 27.03.2020г. по 31.05.2022г., согласно которому с Гурьевой И.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 123 руб. 43 коп.

Представленный заявителем ООО «Феникс» расчет суммы индексации, судом апелляционной инстанции проверен. Он является правильным, поскольку рассчитан исходя из указанных выше периодов взыскания с должника его задолженности по частям, вплоть до полного ее погашения, и индекса роста потребительских цен.

Доводы Гурьевой И.А. о том, что удержания по судебному приказу производились из ее пенсии, не могут быть являться основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023г. об индексации, поскольку данное обстоятельство не является основанием, освобождающим должника от исполнения судебного постановления и выплате взысканных сумм.

Таким образом, доводы частной жалобы в указанной части не могут служить основанием для отмены определения суда, как не имеющие юридического значения при рассмотрении вопроса об индексации присужденных, но невыплаченных денежных сумм.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области и влекущих отмену обжалуемого определения, суд не усматривает.

Вследствие изложенного доводы жалобы о незаконности определения подлежат отклонению, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.04.2023г. об индексации присужденных денежных сумм по делу №2-8-836/2020 - оставить без изменения, а частную жалобу Гурьевой И. А. – без удовлетворения.

Судья             С.Ф. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено – 06.07.2023г.