Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1763/2015 ~ М-1285/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-1763/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:

представителя истца ООО «СУ Мегарон» - ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

представителя ответчика ООО «Мегарон» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Галиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СУ Мегарон» к ООО «Мегарон», Рерих Н.А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СУ Мегарон» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Мегарон», Рерих Н.А. о взыскании неустойки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика Рерих Н.А., извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО действующая по доверенности представила письменное ходатайство, которым истец просит производство по делу прекратить в связи отказом от исковых требований к ООО «Мегарон», Рерих Н.А. о взыскании неустойки. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 действующий по доверенности, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца ФИО действующей по доверенности, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ООО «СУ Мегарон» от иска к ООО «Мегарон», Рерих Н.А. о взыскании неустойки и прекращения производства по делу.

Кроме того, представитель истца ФИО действующая по доверенности, заявила ходатайство об отмене обеспечительных мер по иску ООО «СУ Мегарон» к ООО «Мегарон», Рерих Н.А. о взыскании неустойки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения заявленных исковых требований ООО «СУ Мегарон» был наложен арест на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания для обеспечения иска ООО «СУ Мегарон» отпали, суд считает необходимым меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на <данные изъяты> отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «СУ Мегарон» ФИО, действующей на основании доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СУ Мегарон» к ООО «Мегарон», Рерих Н.А. о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на <данные изъяты> отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья –      К.Ю. Малков