Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2022 ~ М-880/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-971/2022

УИД 42RS0042-01-2022-001922-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                29 августа 2022 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Н.В. к Романенко А.Д. о возврате имущества, переданного во временное пользование,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Н.В. обратился в суд с иском к Романенко А.Д. о возврате имущества, переданного во временное пользование, в котором просит обязать ответчика Романенко А.Д. вернуть Ульянову Н.В. следующее имущество, общей стоимостью 87 000 рублей, переданное по акту приема – передачи имущества во временное пользование от .....:

Принтер МФУ HP LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), серийный номер ....., стоимостью 9 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M92-z, серийный номер ....., стоимостью 30 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M92-z, серийный номер ....., стоимостью 23 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M72-z, серийный номер ....., стоимостью 25 000 рублей, 1 шт.;

Взыскать с Романенко А.Д. в пользу Ульянова Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Ульянов Н.В. по акту приема – передачи имущества во временное пользование от ..... передал Романенко А.Д. во временное пользование следующее имущество без дефектов, общей стоимостью 87 000 рублей:

Принтер МФУ HP LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), серийный номер ....., стоимостью 9 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M92-z, серийный номер ....., стоимостью 30 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M92-z, серийный номер ....., стоимостью 23 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M72-z, серийный номер ....., стоимостью 25 000 рублей, 1 шт.

Согласно п. 2 указанного акта приема – передачи от ..... по требованию Ульянова Н.В. Романенко А.Д. обязуется вернуть полученное имущество в надлежащем виде в течении 1 суток с момента требования. В случае недостачи и / или порчи имущества Романенко А.Д. возвращает Ульянову Н.В. убытки, в порядке предусмотренном ГК РФ.

Истец направил ответчику ..... требование о возврате указанного имущества, переданного во временное пользование, в котором просит в течение 1 суток вернуть имущество истцу. Данное требование получено ответчиком ....., что подтверждается принт-скрином переписки в WhatsApp между представителем истца и ответчиком. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... ..... письмо с требованием прибыло в место вручения и не получено ответчиком, ..... отправлено назад истцу.

Несмотря на предложение о возврате указанного имущества, ответчик продолжает удерживать его до настоящего времени.

В судебное заседание истец и представитель истца надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 19).

Ответчик Романенко А.Д. надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п. 1 ст. 690 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ..... между Ульяновым Н.В. и Романенко А.Д, подписан акт приема – передачи имущества во временное пользование, согласно которому Ульянов Н.В. передает, а Романенко А.Д. принимает от Ульянова Н.В. во временное пользование следующее имущество без дефектов:

Принтер МФУ HP LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), серийный номер ....., стоимостью 9 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M92-z, серийный номер ....., стоимостью 30 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M92-z, серийный номер ....., стоимостью 23 000 рублей, 1 шт.;

Моноблок Lenovo Thinkcentre M72-z, серийный номер ....., стоимостью 25 000 рублей, 1 шт., общей стоимостью 87 000 рублей.

Согласно п. 2 данного акта по требованию Ульянова Н.В. Романенко А.Д. обязуется вернуть имущество, указанное в п. 1 настоящего акта, в надлежащем виде в течении 1 суток с момента требования. В случае недостачи и / или порчи имущества Романенко А.Д. возвращает Ульянову Н.В. убытки, в порядке предусмотренном ГК РФ (л.д. 9).

Поскольку спорное имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, передавалось ответчику по договору безвозмездного пользования, к правоотношениям сторон применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, регулирующих правоотношения по такому договору.

В силу пункта 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Факт заключения договора безвозмездного пользования и передачи спорного помещения ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Обязательства по передаче имущества истцом исполнены, что подтверждается передаточным актом от ......

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец письмом от ..... отказался от договора, в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате переданного имущества (л.д. 10-12).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... ..... письмо с требованием прибыло в место вручения и ..... возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что юридически значимое сообщение – требование о возврате имущества, переданного во временное пользование, получено адресатом Романенко А.Д. не позднее ..... и не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 689 ГК РФ ссудополучатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При рассмотрении спора было установлено, что обязательства по возврату имущества (4 позиции) после прекращения действия договора безвозмездного пользования имущества от ..... ответчиком не исполнены.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены условия подписанного им договора в части возврата имущества по требованию ссудодателя в установленный срок, исковые требования о возложении на ответчика обязанности возвратить спорное имущество, являются обоснованными в указанной части.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что у сторон имелись какие-либо разногласия относительно индивидуализации переданных в пользование материальных ценностей, о наличии иного аналогичного имущества; о непонимании или невозможности определения вопроса о том, какие именно вещи являются предметом договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 2810 рублей по чеку от ..... (л.д. 14), исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░ .....) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87 000 ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░ HP LaserJet Pro 400 MFP (M425DW), ░░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, 1 ░░.;

░░░░░░░░ Lenovo Thinkcentre M92-z, ░░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, 1 ░░.;

░░░░░░░░ Lenovo Thinkcentre M92-z, ░░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ 23 000 ░░░░░░, 1 ░░.;

░░░░░░░░ Lenovo Thinkcentre M72-z, ░░░░░░░░ ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, 1 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... (░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 810 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.08.2022 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░