Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2022 от 19.08.2022

Дело № 12-117/2022

УИД 18MS0068-01-2022-001585-93

Мировой судья Шикалов Д.А.

РЕШЕНИЕ

11 октября 2022 года               г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием защитника Дубовикова Ф.Ю., рассмотрев жалобу Мерзлякова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 21.07.2022 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Мерзляков В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 21.07.2022 года.

Свои требования мотивировал следующим.

Указанным постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. С постановлением он не согласен. Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в который внесены изменения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные, свидетельствующие, что изменения в данный процессуальный документ были внесены в присутствии Мерзлякова В.Е. Его подписи напротив внесённых изменений, как и сведения об ознакомлении с внесёнными изменениями отсутствуют. Отсутствуют данные об извещении Мерзлякова В.Е. о необходимости явки в административный орган для внесения изменений в указанный процессуальный документ, а также о направлении его в исправленном виде Мерзлякову В.Е. Тем самым он лишён предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесённых изменений в процессуальный документ.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 21.07.2022 года в отношении Мерзлякова В.Е. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Мерзляков В.Е. не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Мерзлякова В.Е. в адрес суда не поступало.

Исходя из изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Дубовиков Ф.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного производства, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Мерзлякова В.Е. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0915816 от 24.04.2022 года, составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» капитаном полиции ФИО6, усматривается, что водитель Мерзляков В.Е. 24.04.2022 года в 6 часов 00 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мира, д. 38, управлял транспортным средством Тойота Королла госномер №, в состоянии опьянения, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 21.07.2022 года Мерзляков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мерзляков В.Е. обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой.

Из материалов дела следует, что водитель Мерзляков В.Е. 24.04.2022 года в 6 часов 00 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мира, д. 38, управлял транспортным средством Тойота Королла госномер №, в состоянии опьянения.

Факт совершения Мерзляковым В.Е. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0915816 от 24.04.2022 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0354968 от 24.04.2022 года, согласно которому Мерзляков В.Е. 24.04.2022 года в 6 часов 00 минут отстранён от управления транспортным средством Тойота Королла госномер № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0094319 от 24.04.2022 года, из которого усматривается, что у Мерзлякова В.Е. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при проведении исследования в 7 часов 9 минут с применением технического средства измерения Алкотектор PRO100 touch-K, заводской №, дата последней поверки прибора 05.10.2021 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, установлено состояние опьянения – показания прибора 0,630 мг/л. С результатами освидетельствования Мерзляков В.Е. согласился;

- распечаткой результатов обследования, проведённого прибором Алкотектор PRO100 touch-K № 902258 24.04.2022 года в 7 часов 9 минут, результат – 0,630 мг/л, обследуемый Мерзляков <данные изъяты>, госномер машины №, инспектор ФИО6, нагрудный знак 18-4311, также указаны даты регулировки и поверки – 05.10.2021 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА № 0168860 от 24.04.2022 года, составленным госинспектором ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» капитаном полиции ФИО6, из которого усматривается, что у Мерзлякова В.Е. 24.04.2022 года в 6 часов 00 минут за совершение нарушения – ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Тойота Королла госномер №;

- рапортом полицейского ГЗ взвода полиции Сарапульского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ по УР, из которого усматривается, что во время патрулирования с 8.00 часов 23.04.2022 года до 8.00 часов 24.04.2022 года на АП-729 совместно с прапорщиком полиции ФИО5 на ул. Трактовой, 26, заметили подозрительный автомобиль марки Тойота Королла госномер №, в 6.13 часов двигался по ул. Мира, был ими остановлен по ул. Мира, 38, при проверке документов у гражданина от него исходил резкий запах алкоголя. Данным гражданином оказался Мерзляков В.Е., был задержан сотрудником ГИБДД;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО6, из которых следует, что протокол об административном правонарушении был составлен им 24.04.2022 года в 6 часов 50 минут;

- видеозаписями «задержание с779нр18.mp4», «продувка Мерзляков В.Е..mp4», хранящимися на цифровом носителе информации – диске, приобщённом к материалам дела.

При этом учёту подлежит то, что в соответствии с правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных доказательств нахожу установленным, что Мерзляков В.Е. 24.04.2022 года в 6 часов 00 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мира, д. 38, управлял транспортным средством Тойота Королла госномер №, в состоянии опьянения.

Доводы жалобы Мерзлякова В.Е. о нарушении его прав в связи с внесением изменений в протокол об административном правонарушении в части времени его составления нахожу не влияющими на вывод о совершении Мерзляковым В.Е. вменённого ему административного правонарушения; из жалобы не усматривается, что Мерзляковым В.Е. оспаривается факт управления 24.04.2022 года в 6 часов 00 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мира, д. 38, транспортным средством Тойота Королла госномер №, в состоянии опьянения, а также время составления протокола подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении (показаниями свидетеля ФИО6, прочими процессуальными документами, составленными примерно в то же время, что и протокол об административном правонарушении).

Вывод мирового судьи о том, что указанным обстоятельством права Мерзлякова В.Е. не нарушены, нахожу законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств, установлен факт нарушения Мерзляковым В.Е. п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание, назначенное Мерзлякову В.Е. постановлением мирового судьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено с учётом характера и степени социальной опасности совершённого правонарушения, личности Мерзлякова В.Е.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно оценив все представленные документы, доказательства, нахожу установленным, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Мерзлякова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения при составлении административного материала, рассмотрении дела мировым судьёй в настоящем судебном заседании не установлены.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 21.07.2022 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Мерзлякова В.Е. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Мерзлякова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 21.07.2022 года о привлечении Мерзлякова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Косарев А.С.