Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-282/2022 от 24.10.2022

Мировой судья Крикунов В.А. № 12-282/2022

№ 5-657/2022

№ 64MS0121-01-2022-003767-64

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при помощнике судьи Бекешевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захарова М.Д.,

рассмотрев жалобу Захарова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Захарова ФИО7,

установил:

обжалуемым постановлением Захарову М.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 13 августа 2022 г. примерно в 01 час. 19 мин. Захаров М.Д. находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», управляя транспортным средством <данные изъяты>», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В жалобе Захаров М.Д. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивировав тем, что в материалах дела не имеется бесспорных доказательств управления им транспортным средством. Из видеозаписи следует, что сотрудники полиции теряли из вида скутер, в связи с чем факт управления транспортным средством именно им, а не иным лицом, достоверно не установлен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, просил жалобу удовлетворить, поскольку скутером он не управлял, а значит не обязан был проходить медицинское освидетельствование.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав Захарова М.Д., судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина Захарова М.Д в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей
в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, <адрес> от 13 августа 2022 г., составленным в отношении Захарова М.Д. (л.д. 2), протоколом об отстранении
от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>
от 13 августа 2022 г. (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 5), рапортом
ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области (л.д.6), пояснениями, допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД, который видел, как Захаров М.Д. управлял транспортным средством, видеозаписью.

Всеми перечисленными доказательствами подтвержден факт управления Захаровым М.Д. скутером с последующим отказом от освидетельствования
на состояние опьянения.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Захарова М.Д. состава административного правонарушения.

Доводы Захарова М.Д. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются показаниями, допрошенного свидетеля Трохалина С.А., который подтвердил факт управления транспортным средством Захаровым М.Д., а также отказ пройти медицинское освидетельствование.

Указанные выше доводы, а также то, что Захаров М.Д. не являлся субъектом административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, мировым судьей обоснованно отвергнуты указанные доводы по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи.

Что касается протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, то указанные документы соответствует требованиям
ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены с участием Захарова М.Д., который отказался их подписывать, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении Захарову М.Д. положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

На видеозаписи, представленной в материалы дела, зафиксирован факт управления транспортным средством, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что следует из обжалуемого постановления.

Данные обстоятельства мировой судья обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом
и иными материалами дела.

С учетом обстоятельств, установленных мировым судьей при рассмотрении дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Захаров М.Д., являющийся водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и верно квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей при принятии решения о привлечении Захарова М.Д.
к административной ответственности были учтены показания лица, привлекаемого к ответственности, и критически расценены как попытка избежать предусмотренной законом ответственности.

Вынося постановление по делу, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам, в том числе пояснениям свидетеля, и письменным материалам дела об административном правонарушении.

Наказание Захарову М.Д. назначено в соответствии с санкцией
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, характеризующих данных.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░