Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-155/2023 от 06.02.2023

        Материал № 4/17-155/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           6 марта 2023 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Габибова П.Н.о. (по ВКС),

представителя ИК№ ГУФСИН России по <...> М.А.Р. ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Габибова П.Н.о., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

        Приговором <данные изъяты> от 08.06.2015 Габибов осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 т. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 20.10.2015) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ первых восьми лет лишения свободы в тюрьме, а оставшегося срока отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Габибов обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны.

Выслушав осужденного, изучив представленные суду материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворение ходатайства возможным, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 9,175 УИК РФ.

    Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов свидетельствуют о его исправлении и возможности смягчения наказания. Как видно из изученных материалов, осужденный Габибов за весь период отбывания наказания характеризуется в целом положительно, о чем свидетельствуют положительные характеристики и наличие многочисленных поощрений.

        За весь период пребывания в исправительном учреждении Габибов трудоустроен, последовательно заслужил 25 поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия, принимает участие в общественных мероприятиях, посещает библиотеку и спортивный зал, что в совокупности с иными данными о его личности суд расценивает как стремление осужденного к исправлению.

        Ранее допущенные Габибовым нарушения сняты им досрочно и погашены, в настоящее время отрицательно осужденного не характеризуют.

        Как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Габибова достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является достаточным в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

        Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания поведение Габибов последовательно свое поведение улучшал, трудоустроен и к труду относиться положительно, суд, соглашаясь с доводами администрации ИУ (основанными на всесторонней оценке личности осужденного), может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

        При этом суд считает целесообразным заменить лишение свободы – принудительными работами, учитывая характеристику личности осужденного и считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного, препятствий к отбытию принудительных работ Нургалиев не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство удовлетворить

Осужденному Габибову П. Нароглан оглы заменить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 08.06.2015, более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев 1 (один) день, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

По вступлении постановления в законную силу, к месту отбывания наказания, в исправительный центр, осужденному Габибову следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Габибова в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденному Габибову разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток.

Судья                                В.В. Богатырев