Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 04.10.2023

Постановление

о назначении административного наказания

12 октября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов Михаил Иванович, при секретаре Дроздовой Э.В., с участием потерпевшей Третяк Д.Г., в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Севастопольская, 55, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …

Попова С. К., родившегося …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.К. в 4-м часу 1 октября 2023 г. около дома № 7 по …шоссе г. …, управляя автомобилем «….», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) …., совершил наезд на припаркованное транспортное средство «….», г.р.з…., принадлежащее Т., после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании потерпевшая Т. подтвердила событие дорожно-транспортного происшествия, показав, что Попов С.К., двигаясь задним ходом на автомобиле «…» г.р.з. …., совершил ДТП с автомобилем «…», г.р.з. …., в котором находилась она (Т..) с гражданкой Б.

Попов С.К. в суд не прибыл, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,.. К., извещенный о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении, в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № … от 1 октября 2023 года, рапорту о происшествии ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре … М., объяснениям ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 1 октября 2023 года … К., схемы места ДТП, Попов С.К. в 4-м часу 1 октября 2023 г. около дома № 7 по … шоссе г. …, управляя автомобилем …, г.р.з. …, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «….», г.р.з. …., принадлежащее Т., после чего в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения данного дела.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности Попова С.К. в совершении административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно сообщению из ФИС ГИБДД М, Попов С.К., 31 января 2003 года рождения, водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 1 октября 2023 года Попов С.К. не имел права управления транспортным средством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 г. № 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления того же Пленума, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Следовательно, водитель, не имеющий право управления транспортными средствами, к категории которых относится Попов С.К., и оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, совершённое Поповым С.К. 1 октября 2023 года противоправное виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и влечёт административную ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.7 того же Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено менее строгое административное наказание, чем назначаемое по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что не препятствует переквалификации совершённого Поповым С.К. на ч. 1 ст. 12.7 того же Кодекса.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Попова С.К., который в 4-м часу 1 октября 2023 года при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, совершил ДТП, место которого оставил, при этом не имея права управления транспортным средством, следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть на управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Попова С.К., не установлено.

При рассмотрении вопроса о мере наказания учитываю обстоятельства совершения данного административного правонарушения, его общественную опасность, и прихожу к выводу о необходимости назначения Попову С.К. минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Попова С. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный Попову С.К. административный штраф подлежит уплате на счет: …

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ М.И. Копосов