Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5398/2024 от 27.06.2024

копия                                                                             УИД: 16RS0050-01-2022-013139-20

                                                                                                                Дело № 2-5398/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года                                                                                    город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова А. В. к Саитову Р. Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков А.В. (далее по тексту А.В. Кулаков, истец) обратился в суд с иском к Саитову Р. Р. (далее по тексту Р.Р. Саитов, ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства стороны 02.09.2024 года в целях урегулирования возникшего спора, пришли к мировому соглашению (л.д.108-109), которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-5398/2024, находящемуся в произаводстве Приволжского районного суда г.Казани по исковому заявлению Кулакова А. В. к Саитову Р. Р. о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны обязуются:

2.1. Стороны согласовали размер задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 180 920,87 руб.

2.2. Ответчик признает согласованный размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 180 920,87 руб.

2.3. Оплаченная Ответчиком по исполнительному производству Приволжского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан № от 17.07.2023 года сумма процентов в размере 80 920,87 руб. засчитывается в счет оплаты задолженности суммы процентов, установленной п.2.1 настоящего Соглашения.

2.4. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. до 03.08.2024 года единовременно при подписании настоящего Соглашения наличными, о чем Истцом подписывается Расписка о получении денежных средств либо путем перевода денежных средств на реквизиты Истца.

2.5 Оплата денежных средств, указанных в п. 2.4. настоящего мирового соглашения, освобождает Ответчика от оплаты остатка задолженности процентов за пользование суммой займа, а также от оплаты неустойки по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ. При оплате денежных средств в соответствии с пунктом 2.4. настоящего мирового соглашения Истец прощает Ответчику долг по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности по процентам за пользование займом и задолженность по неустойке. Прощение долга Истцом Ответчику прекращает все обязательства Ответчика по оплате процентов и неустойки по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Одновременно с оплатой суммы, установленной п.2.4., Истец возвращает Ответчику подлинник паспорта транспортного средства <адрес>. Стороны пришли к соглашению о прекращении залога транспортного средства LADA <данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес>, при условии уплаты Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2.4. настоящего мирового соглашения.

4. В течение 5 дней с момента оплаты суммы установленной п.2.4. Истец обязуется направить в Управление Госавтоинспекции по Республике Татарстан заявление о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством LADA <данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес>, наложенные ООО «Ломбард Эксперт».

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение подлежит утверждению в рамках гражданского дела 2-5398/2024 Приволжским районным судом г.Казани и вступает в силу с момента его утверждения Приволжским районным судом г. Казани.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для утверждения судьей Приволжского районного суда г. Казани и приобщения к материалам дела 2-5398/2024.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Представитель истца А.В. Кулакова – Е.Д. Дунаева в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.99), представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, утверждении мирового соглашения (л.д.103), указала, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан истцом А.В. Кулаковым собственноручно, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Р.Р. Саитов в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается распиской об извещении (л.д.99), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны (л.д.102), указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан собственноручно Р.Р. Саитовым, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.09.2024 года между Кулаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 23.02.2019 года МВД по Республике Татарстан, код подразделения 160-008, адрес регистрации: <адрес> именуемый в дальнейшем Истец с одной Стороны и

Саитов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ТАССР, паспорт №, выдан 02.02.2006 года УВД Приволжского района г.Казани 02.02.2006 года, код подразделения 162-006, адрес регистрации: <адрес>, именуемый в дальнейшем Ответчик с другой Стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-5398/2024, находящемуся в произаводстве Приволжского районного суда г.Казани по исковому заявлению Кулакова А. В. к Саитову Р. Р. о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению Стороны обязуются:

2.1. Стороны согласовали размер задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 180 920,87 руб.

2.2. Ответчик признает согласованный размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 180 920,87 руб.

2.3. Оплаченная Ответчиком по исполнительному производству Приволжского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 80 920,87 руб. засчитывается в счет оплаты задолженности суммы процентов, установленной п.2.1 настоящего Соглашения.

2.4. Ответчик принимает на себя обязательство выплатить Истцу сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп. до 03.08.2024 года единовременно при подписании настоящего Соглашения наличными, о чем Истцом подписывается Расписка о получении денежных средств либо путем перевода денежных средств на реквизиты Истца.

2.5 Оплата денежных средств, указанных в п. 2.4. настоящего мирового соглашения, освобождает Ответчика от оплаты остатка задолженности процентов за пользование суммой займа, а также от оплаты неустойки по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ. При оплате денежных средств в соответствии с пунктом 2.4. настоящего мирового соглашения Истец прощает Ответчику долг по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности по процентам за пользование займом и задолженность по неустойке. Прощение долга Истцом Ответчику прекращает все обязательства Ответчика по оплате процентов и неустойки по Договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Одновременно с оплатой суммы, установленной п.2.4., Истец возвращает Ответчику подлинник паспорта транспортного средства №. Стороны пришли к соглашению о прекращении залога транспортного средства LADA <данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, при условии уплаты Ответчиком денежных средств, указанных в пункте 2.4. настоящего мирового соглашения.

4. В течение 5 дней с момента оплаты суммы установленной п.2.4. Истец обязуется направить в Управление <данные изъяты> о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством LADA 111730 LADA KALINA, гос.номер Н 736 МС 116, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС №, наложенные ООО «Ломбард Эксперт».

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение подлежит утверждению в рамках гражданского дела 2-5398/2024 Приволжским районным судом г.Казани и вступает в силу с момента его утверждения Приволжским районным судом г. Казани.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для утверждения судьей Приволжского районного суда г. Казани и приобщения к материалам дела 2-5398/2024.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № 2-5398/2024 по иску Кулакова А. В. (ИНН №) к Саитову Р. Р. (ИНН №) о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня фактического погашения задолженности – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья      подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                 Ю.В. Еремченко