Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 (1-838/2020;) от 29.12.2020

66RS0007-01-2020-005958-56

№ 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи по поручению Ошнуровой Ю.Ю.,

с участием подсудимой Усламиной Д.А.,

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

УСЛАМИНОЙ ДАРЬИ АЛЕКСЕЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усламина Д.А. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

12.06.2020 в неустановленное время Усламина Д.А. находилась в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге по месту жительства ранее знакомого ей Потерпевший №1 В это время у Усламиной Д.А., достоверно знавшей о наличии в вышеуказанной квартире ценного имущества, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 13.06.2020 около 01:00 Усламина Д.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их тайно похитила из комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Asus», стоимостью 19 000 руб. 14.06.2020 около 02:00 Усламина Д.А., находясь в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, с помощью ранее знакомого ей ФИО1, которого не поставила в известность о своих преступных намерениях вынесла из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 21 000 руб., а именно: стиральную машину марки «Indesit», стоимостью 10 000 руб., пылесос марки «Samsung SC 4131», стоимостью 3000 руб.; утюг марки «Supra IS-0600», стоимостью 500 руб.; масляный радиатор марки «Ballu classic» стоимостью 2000 руб., машинку для стрижки волос марки «Philips», стоимостью 2000 руб.; вентилятор марки «Voile» стоимостью 500 руб., мультиварку марки «Voile LG 50», стоимостью 3000 руб., тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом Усламина Д.А. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Усламина Д.А. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб.

Усламиной Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Усламина Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Усламиной Д.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой Усламиной Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимой Усламиной Д.А. является право собственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Усламиной Д.А. суд принимает во внимание то, что она не судима, имеет постоянное место жительство, где удовлетворительно характеризуется, наличие устойчивых социальных связей.

В силу п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Усламиной Д.А. суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, так как подсудимая на момент совершения преступления проживала в квартире потерпевшего с его согласия, то есть не нуждалась в поиске жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Усламиной Д.А. судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой Усламиной Д.А. преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой Усламиной Д.А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Усламиной Д.А. наказания в виде обязательных работ, а наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ является лишение свободы, это исключает основания к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82, 82.1УК РФ.

Потерпевшим в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 40 000 руб., с размером которого подсудимая согласна.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимой Усламиной Д.А. потерпевшему (гражданскому истцу) Потерпевший №1 причинен материальный вред, гражданский иск подлежит удовлетворении в полном объеме.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░