Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7 -100/2020 от 21.08.2020

                                                                                                  Дело №7-100К

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Алещенкова И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу, поданную от имени Романовой Н.Е. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Романова Н.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным определением от 20 июля 2020 года оставлено без удовлетворения ходатайство Романовой Н.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 23 марта 2020 года, принятое по жалобе Романовой Н.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

21 августа 2020 года в Новгородский областной суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Романовой Н.Е. с жалобой, поданной от имени Романовой Н.Е., с просьбой отменить судебный акт по данному делу.

При подготовке к рассмотрению названной жалобы на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 года судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 названного Кодекса.

Как видно из представленных материалов, жалоба на определение судьи районного суда от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подана от имени Романовой Н.Е., однако, никем не подписана.

Для выполнения предписанных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как процессуальное действие, исходящее от конкретного лица, наделенного правом обжаловать судебное решение.

Поскольку отсутствие в жалобе подписи лица, от имени которого она подана, ведет к невозможности ее рассмотрения, жалоба с приложенными документами подлежит возврату.

Устранение причин, послуживших основанием для возврата жалобы без рассмотрения по существу, не препятствует заявителю повторно обратиться с жалобой на определение по делу об административном правонарушении с учетом необходимости соблюдения требований статьи 30.3 КоАП РФ о 10-дневном сроке подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить без рассмотрения жалобу, поданную от имени Романовой Н.Е., на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 года.

Судья Новгородского

областного суда                                     И.А. Алещенкова