Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2019 ~ М-159/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-242/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Анатолия Ивановича к Моисеевой Валентине Ивановне и Ерастовой Людмиле Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Грибков А.И. обратился в суд с иском к Моисеевой В.И. и Ерастовой Л.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он является сыном ФИО8 и ФИО1, у которых кроме него было еще трое детей: Ерастова Л.И., Моисеева В.И. и ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на момент её смерти принадлежала земельная доля размером 4,3 га, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная земельная доля невостребованной не признана, право муниципальной собственности на неё не оформлялось. Истец после смерти своих родителей фактически принял наследство, проживал в родительском доме, нес бремя содержания наследственного имущества. После того, как истцу стало известно о наличии имущества у ФИО1 он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако свидетельство о праве собственности в порядке наследования истец не получил, ввиду не выдачи матери свидетельства о праве на земельную долю. Истец единственный претендует на оформление прав на земельный пай, поскольку На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

Определением суда от 13 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены дети Дорофеевой В.И. – Дорофеев П.В., Дорофеев Ден.В. и Дорофеев Дм.В.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. В пояснениях, данных суду 17 июня 2019 года, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, представитель третьего лица администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области, а также третьи лица Дорофеев Ден.В. и Дорофеев Дм.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в своё отсутствие, при этом третьи лица против удовлетворения заявленных требований не возражали, ответчики иск признали.

Третье лицо Дорофеев П.В. в судебном заседании также против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, даёт истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В суде достоверно установлено, что Грибков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном и соответственно наследником первой очереди имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении истца и свидетельства о смерти ФИО1

Кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются её дети Моисеева В.И. и Ерастова Л.И., а также по праву представления внуки: Дорофеев П.В., Дорофеев Ден.В. и Дорофеев Дм.В. (дети ФИО7, дочери наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ). Это обстоятельство подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении указанных лиц, а также копиями свидетельств о браке и смерти ФИО7

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, справки администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области, а также пояснений лиц участвующих в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец на момент смерти своей матери проживал совместно с ней по адресу: <адрес> продолжил проживать по указанному адресу после смерти ФИО1

Из поданных ответчиками нотариусу заявлений следует, что они пропустили срок принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерены, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Аналогичная позиция ответчиков изложена в поданных суду заявлениях. Наследники первой очереди Дорофеев П.В., Дорофеев Ден.В. и Дорофеев Дм.В. против удовлетворения исковых требований не возражали, указав, что наследство не принимали, от обязательной доли в наследстве отказываются.

Следовательно, в силу разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери, является истец.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхозов и работники совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе либо если работник совхоза ушел на пенсию, включении в упомянутый список при его реорганизации, утверждение списка и принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В суде установлено, что в соответствии с архивной справкой и протоколом общего собрания колхоза <данные изъяты> и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № образован производственный сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты>

Общим собранием трудового коллектива колхоза от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Обоянского района Курской области были утверждены списки собственников на получение земельных долей <данные изъяты>, где под № значится ФИО1, размер земельной доли составил 4,3 га.

Как следует из сообщения администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области и ОПФР по Курской области ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории реорганизуемого колхоза и являлась получателем пенсии.

Следовательно, упоминание ФИО1 в списке пайщиков ПСХК «имени Куйбышева», в силу вышеприведенных положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о её включении в заявку, сформированную трудовым коллективом реорганизуемого колхоза. Поскольку данный список утвержден и администрацией района принято решение о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 при жизни приобрела право на земельную долю и как следствие эта земельная доля входит в состав его наследственного имущества.

Более того согласно справке Обоянского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Курской области ФИО1 получала в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Обоянского района Курской области свидетельство на земельный пай в границах <данные изъяты>».

Из справки администрации Котельниковского сельсовета <адрес> следует, что право муниципальной собственности за Муниципальным Образованием «Котельниковский сельсовет» не признавалось.

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, на котором располагается земельная доля наследодателя, находится в границах <адрес> и имеет кадастровый №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грибкова А.И. в полном объеме, поскольку спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, право муниципальной собственности на неё не признавалось, истец, являющаяся наследником первой очереди, после смерти своей матери в установленный законом срок фактически вступил в наследство, иных наследников первой очереди, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не имеется, в связи с чем за истцом в порядке наследования по закону следует признать право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,3 га на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Грибкова Анатолия Ивановича к Моисеевой Валентине Ивановне и Ерастовой Людмиле Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

В порядке наследования по закону признать за Грибковым Анатолием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,3 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, то есть с 09 июля 2019 года.

Председательствующий