Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-97/2024 (1-657/2023;) от 14.11.2023

Дело № 1-97/2024 (29RS0014-01-2023-006717-30)             Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2024 года                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Горчакова Н.А.,

защитника – адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горчакова Николая Александровича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, 2015 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. <Дата> снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст.69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст.158 УК РФ (15 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. <Дата> освобожден по отбытии наказания,

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием,

осужденного:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <Дата>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания Горчакова под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата>, по приговору мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы как отбытого, так и зачтенного в отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков совершил две кражи и два мелких хищения, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Горчаков, <Дата> около 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Североморское», а именно: бритвенный мужской станок с двумя сменными кассетами марки «Gillette Fusion», стоимостью 980 рублей 83 копейки, упаковку мужских сменных кассет марки «Gillette Fusion», стоимостью 2157 рублей 50 копеек, упаковку мужских сменных кассет марки «Gillette Fusion», стоимостью 1665 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 4804 рубля 16 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Североморское» материальный ущерб на общую сумму 4804 рубля 16 копеек.

Он же (Горчаков), будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

- <Дата> около 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две банки тушеной свинины торговой марки «Йошкар-Олинский мясокомбинат», стоимостью 91 рубль 30 копеек за одну банку, а всего на сумму 182 рубля 60 копеек; четыре банки говядины тушеной марки «Мясная ферма», стоимостью 173 рубля 19 копеек за одну банку, а всего на сумму 692 рубля 76 копеек, а всего товара на общую сумму 875 рублей 36 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 875 рублей 36 копеек.

- <Дата> около 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ж., а именно: девять банок тушеной говядины марки «Совок», стоимостью 210 рублей 14 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 1891 рубль 26 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Ж.. материальный ущерб на сумму 1891 рубль 26 копеек.

Он же (Горчаков), <Дата> около 15 часов 21 минуты, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: г..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО ФФ «Оптимум-фарма», а именно: упаковку биологически активной добавки марки «Мерц классический», стоимостью 1546 рублей 37 копеек, упаковку биологически активной добавки марки «Солган тройная омега-3», стоимостью 2460 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 4007 рублей 15 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ФФ «Оптимум-фарма» материальный ущерб на общую сумму 4007 рублей 15 копеек.

Подсудимый Горчаков полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Горчакову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Североморское») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП Ж..) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО ФФ «Оптимум-фарма») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Горчаков подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Горчаков судим (том 1 л.д. 203-208), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 13), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 15, 17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчакова по каждому преступлению, суд признает полное признание Горчаковым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах их совершения (том 1 л.д. 71-72, 120-124, 182-191, 194-197), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, объяснения, данные им <Дата> (том 1 л.д. 56, 138) по преступлениям в отношении ООО «Североморское» и ООО «Агроторг», в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники полиции уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данным преступлениям, и они даны в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этих преступлений. Вместе с тем, суд учитывает указанные объяснения как признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Горчаковым преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к Горчакову можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое преступление.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Горчакова совокупности преступлений небольшой тяжести, а также, что рассматриваемые преступления совершены Горчаковым до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата>, окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях Горчакова содержится рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания Горчакову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избрать в отношении Горчакова меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горчакова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Горчакова под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое и зачтенное в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно,

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата>,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата>,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 64, 108, 125, 152, 153, 176, 177, 192):

- товарные накладные, оптические диски с видеозаписями, находящимися при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Б. - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.    

В ходе предварительного расследования потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- ООО ФФ «Оптимум-фарма» на сумму 4007 рублей 15 копеек (том 1 л.д. 100),

- ИП Ж. на сумму 1891 рубль 26 копеек (том 1 л.д. 178).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Горчакова.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 23 137 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 43, 45), в судебном заседании в размере 10801 рубль 80 копеек, а всего в размере 33 938 рублей 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горчакова Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Североморское») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом ИП Ж.) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО ФФ «Оптимум-фарма») в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Горчакову Н.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата>, окончательно назначить Горчакову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Горчакову Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Горчакова Н.А. под стражей по данному приговору с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы срок, как отбытый, так и зачтенный в отбытый, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно,

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата>,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Новодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно, с <Дата> по <Дата>,

по приговору мирового судьи судебного участка <№> Северодвинского судебного района Архангельской области от <Дата> с <Дата> по <Дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарные накладные, оптические диски с видеозаписями, находящимися при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела,

- счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Б. - снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться.    

Гражданские иски ИП Ж., ООО ФФ «Оптимум-фарма» о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Горчакова Николая Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ИП Ж. 1891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 26 копеек.

Взыскать с Горчакова Николая Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО ФФ «Оптимум-фарма» 4007 (четыре тысячи семь) рублей 15 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Горчакову Н.А. юридической помощи по назначению, в размере 33 938 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              Т.С. Шалабудина