Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1502/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1502/2023            *

УИД 50RS0033-01-2023-004105-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                       13 декабря 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Ковалевой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ковалевой Т.Д. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 60977 рублей 28 копеек.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Задолженность ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от дата № на дату уступки права требования составляла 60977 рублей 28 копеек.

В период с дата по дата ответчиком внесено 70 рублей 55 копеек. В результате задолженность составляет 60906 рублей
73 копейки.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № в размере 60906 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 38799 рублей 32 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 6221 рубль 63 копейки, проценты на просроченный основной долг - 11416 рублей 62 копейки, комиссии - 2219 рублей 16 копеек, штрафы - 2250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 рублей 20 копеек.

Истец ООО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Куприянов А.В.">Ответчик Ковалева Т.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Пояснила, что с 2013 года платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производила.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Куприянов А.В.">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено следующее.

Между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), изменившим впоследствии наименование на - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее - кредитный договор) (л.д. 8-12).

На основании вышеуказанного кредитного договора банк выдал ответчику кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 300000 рублей, льготным периодом 55 дней, процентной ставкой по кредиту 36 % годовых (л.д. 18).     

Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уведомило Ковалеву Т.Д. о возникновении просроченной задолженности (л.д. 183).

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от дата уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 29).

дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Из представленных суду доказательств видно, что Ковалева Т.Д. обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполняла. Из расчета задолженности за период с дата по дата по договору № следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком Ковалевой Т.Д. произведен дата, имеются сведения о поступлении денежных средств дата в размере 18 рублей 45 копеек (л.д. 15-16).

Истцом представлены сведения о внесении ответчиком денежных средств дата в размере 34 рубля 81 копейка, дата в размере 35 рублей 74 копейки с карты Тинькофф Банк (л.д. 17). Однако отсутствуют сведения о платежах (лице, его внёсшем; выписка по счету, подтверждающая поступление платежа; произведены ли взыскания в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа), в связи с чем данный платеж не может служить доказательством признания ответчиком суммы долга.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявление Ковалевой Т.Д. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту дата.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего числа каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, который включает в себя: установленную тарифами по карте минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период; проценты начисленные на сумму кредита за расчетный период; сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший платежный период в соответствии с тарифами по картам и отчетом; стоимость услуг, предоставленных платежной системой в истекшем процентном периоде.

Вышеуказанным кредитным договором установлена минимальная часть кредита, входящая в обязательный платеж в размере - 5 % от задолженности (л.д. 18).

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет (пункт дата Общих условий).

Неполучение отчета не освобождает клиента от исполнения им своих обязательств по договору о карте и ответственности за их неисполнение. По окончании каждого расчетного периода клиент обязан получать в банке информацию о сумме платежа и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения обязательств по договору о карте, обращаясь в банк любым из доступных способов (пункт дата Общих условий).

В соответствии с пунктом дата Общих условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании, а если срок не указан, - в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Из материалов дела следует, что дата ответчиком был внесен последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 15).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) информировал клиента о возникновении просроченной задолженности следующим образом: последнее почтовое уведомление о задолженности клиенту было сформировано дата и направлено простой почтовой корреспонденцией (л.д. 183), что в соответствии с пунктом дата Общих условий является требованием возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте (л.д. 23 оборот).

дата на счет карты поступили денежные средства в размере 18 рублей 45 копеек. Иных сведений о внесении Ковалевой Т.Д. денежных средств в счет погашения задолженности по карте, расчет задолженности за период с дата по дата не содержит (л.д. 15-16).

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям истек дата.

дата, то есть с пропуском срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 172-175).

дата мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ковалевой Т.Д. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 60977 рублей 28 копеек, государственной пошлины в размере 1014 рублей 66 копеек (л.д. 177).

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 178-179).

С исковым заявлением в Петушинский районный суд Владимирской области о взыскании с Ковалевой Т.Д. задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс» обратилось дата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Ковалевой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий *                         Е.С. Басова