Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2023 от 23.11.2023

Дело № 2- 718/2023

37RS0016-01-2023-000780-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юрьевец                                                                                          15 декабря 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина А.А. к Голубеву Е.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кудрин А.А. обратился в Пучежский районный суд Ивановской области к Голубеву Е.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63600 руб., расходов по оценке причиненного ущерба в размере 6000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей, по оплате услуг представителя в размере 17000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> управлением Голубева Е.О. Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> Голубев Е.О. Факт ДТП и повреждения автомобиля истца подтверждается Приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО была застрахована по полису № в <данные изъяты>». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в <данные изъяты> поскольку в ДТП имелось три участника. <данные изъяты>» выплатило платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 58600 руб. Далее истец обратился к эксперту-технику для расчета, в том числе рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» стоимость ремонта по средним ценам без учета износа составляет 122200 руб. истцом за оказанные услуги оценки ущерба понесены расходы в размере 6000 рублей. таким образом, разница между фактическим размером ущерба (122200 руб.) и выплаченным страховым возмещением (58600 руб.) составляет 63000 руб. (л.д. 5-6).

От представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО8 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены понятны.

Из мирового соглашения следует, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении спора, рассматриваемого Пучежским районным судом <адрес>.
2. Ответчик выплачивает истцу перед подписанием настоящего соглашения <данные изъяты> - убытки, причиненные истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания любых иных убытков, связанных прямо или косвенно с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до исполнения всех обязательств по настоящему мировому соглашению.
5. Судебные расходы сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для приобщения к материалам гражданского дела.
7. Стороны просят Пучежский районный суд Ивановской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
9. Стороны просят отменить принятые по делу меры обеспечения иска.

В судебное заседание истец и его представитель, ответчик и его представитель, представитель третьего лица <данные изъяты> не явились. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в его отсутствие. В ходатайстве, поступившем в суд за подписью представителя истца ФИО3 и ответчика ФИО2, стороны также просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что в мировом соглашении имеются сведения о получении Карповым Г.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, за исключением условий содержащихся в пунктах 6, 7, 8 мирового соглашения, которые не относятся к существу настоящего спора.

Кроме того, в мировом соглашении в п. 9 стороны просят отменить принятые по делу меры обеспечения иска, однако согласно материалам дела обеспечительные меры по делу не налагались, соответственно данный пункт утверждению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кудрина А.А, Карпаковым Г.А., действующим по доверенности с одной стороны, и ответчиком Голубева Е.О. с другой стороны, о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении спора, рассматриваемого Пучежским районным судом Ивановской области.
2. Ответчик выплачивает истцу перед подписанием настоящего соглашения 70000 рублей - убытки, причиненные истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе от взыскания любых иных убытков, связанных прямо или косвенно с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до исполнения всех обязательств по настоящему мировому соглашению.
5. Судебные расходы сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Кудрина А.А. к ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение вступает в законную силу немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   О.В. Чувилина