Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-325/2023 от 12.05.2023

Дело № 13-325/23 УИД 12RS0001-01-2022-001770-61 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

г. Волжск 30 мая 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Киберникс» о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда РМЭ 12 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Волжского городского суда РМЭ от 12 апреля 2023 года с ООО «Киберникс» в пользу Колезнева С. В. взысканы судебные расходы в размере 45000 рублей.

12 мая 2023 года ООО «Киберникс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 12 апреля 2023 года, одновременно с которым подало частную жалобу на данное определение.

В обоснование заявления указано, что установленный законом процессуальный срок пропущен, поскольку определение суда от 12 апреля 2023 года получено ООО «Киберникс» только 24 апреля 2023 года.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещены.

Как предусмотрено статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 названного Кодекса, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума N 16).

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения суда от 12 апреля 2023 года ООО «Киберникс» направлена 19 апреля 2023 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42500082784509, получена ООО «Киберникс» 24 апреля 2023 года в 11:02.

Последний день подачи частной жалобы на определение суда от 12 апреля 2023 года - 04 мая 2023 года.

Таким образом, у ООО «Киберникс» после получения копии определения в течение оставшегося времени (8 рабочих дней) имело возможность составить жалобу. Указанного времени, оставшегося до истечения срока обжалования, достаточно для составления мотивированной частной жалобы.

При этом других доказательств уважительности причин невозможности представления частной жалобы ООО «Киберникс» не представило.

Частная жалоба ООО «Киберникс» подана лишь 11 мая 2023 года.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Устанавливая срок для подачи частной жалобы продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования, поскольку доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении, и свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи частной жалобы заявителем не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Киберникс» о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Волжского городского суда РМЭ 12 апреля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева