Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2019 ~ М-5492/2019 от 23.09.2019

    Дело № 2-6161/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пименову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пименову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Пименов В.М. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме №... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме №... рублей, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет №... рублей №... копеек, из которых: плановые проценты – №... рублей №... копеек; остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек; пени по процентам – №... рубля №... копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере №... рублей №... копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Пименов В.М. заключили кредитный договор, а именно Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту ВТБ (ПАО) №.... По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере №... рублей. Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и согласия на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. Проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Заемщик нарушил условия договора: не произвел уплату процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пименова В.М. по карте №... (регистрационный номер договора №...) согласно расчетов банка составила №... рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек, плановые проценты – №... рублей №... копеек, пени – №... рублей №... копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени в размере №... рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей №... копейки, из которых: плановые проценты – №... рублей №... копеек, остаток ссудной задолженности – №... №... рублей №... копеек, пени по процентам – №... рублей №... копейки;

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... рублей №... копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек, плановые проценты – №... рублей №... копеек, пени – №... рубля №... копейка, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей №... копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пименов В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчиком Пименовым В.М. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Пименов В.М. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме №... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из Согласия на кредит (индивидуальные условия договора) и Правил кредитования (Общие условия), предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №..., открытый в Банке №... (п. 18 Согласия на кредит).

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 04-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами по №... руб (п. 6 Согласия на кредит).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме №... рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Из выписки по счету видно, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносит.

Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения пени до 10 % в размере №... рублей №... копейки, из которых: плановые проценты – №... рублей №... копеек, остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек; пени по процентам – №... рублей №... копейки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Пименов В.М. заключили кредитный договор №..., а именно Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту ВТБ (ПАО) №....

По полученной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере №... рублей. В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

Договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и условий предоставления и согласия на установление кредитного лимита, где имеется расписка в получении международной банковской карты. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме №... рублей, карта была использована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежи в погашение кредита не вносит.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом уменьшения неустойки до 10% от начисленного составляет по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №... №... рублей №... копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – №... рублей №... копеек, плановые проценты – №... рублей №... копеек, пени – №... рубля №... копейка.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остаток ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитных договоров, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621510 руб. 93 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере №... руб. №... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9348 рублей 64 копейки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Пименову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пименова В. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере №... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 29.10.2019.

Судья:                                    подпись                                            Новикова О.Б.