Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2022 ~ М-2408/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-2724/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003022-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 г. г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Олега Анатольевича к Зайнагову Фариту Октябрисовичу о компенсации морального вреда, расходов, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Максимов О.А. обратился в суд с иском к Зайнагову Ф.О. о компенсации морального вреда, расходов, причиненных преступлением.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ Зайнагов Ф.О., умышленно, с применением предмета – деревянного штакетника, причинил телесные повреждения Максимову А.О.. квалифицированные как легкий вред здоровью, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное, с применением предмета, использованного в качестве оружия, причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате совершения ответчиком указанных преступных деяний, истцу причинены следующие телесные повреждения: острая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик Зайнагов Ф.О. признан виновным и осужден за вышеуказанные деяния по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Истцу Максимову О.А. преступными действиями Зайнагова Ф.О. было причинена значительная физическая боль, на протяжении длительного времени истец испытывал и продолжает испытывать резкую головную боль, не имея возможности продолжать вести привычный образ жизни. В настоящее время лечение продолжается. Совершенным преступлением истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 50000 руб. истец понес расходы на приобретение медикаментов, предписанных лечением, в сумме 941 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика. В этой связи, в ответчика подлежат взысканию расходы истцов на оплату услуг нотариуса в сумме 2000 руб., а также на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика Зайнагова Ф.О. в пользу истца Максимова О.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50000 рублей, расходы на приобретение медикаментов в сумме 941 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2000 руб.

Истец Максимов О.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Зайнагов Ф.О. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Максимова О.А. – Сулейманова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зайнагов Ф.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Зайнагову Ф.О. установлены ограничения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Зайнагов Ф.О., находясь по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Максимовым О.А., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия совершения преступления – деревянный штакетник, нанес им один удар в область головы Максимова О.А., тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленной раны головы, расценивающийся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласнозаключений судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,у Максимова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые образовались в результате контакта с тупым твердым предметом, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования, причинившие легкий вред здоровью человека. Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не характерно.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ответчика, в связи с чем, считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на лечение в размере 941 рублей, суд исходит из того, что из представленной медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен врачом терапевтом, поставлен диагноз сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы. Назначено лечение таблетки цераксон, мексидол.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом приобретены лекарственные средства на сумму 941 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 941 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании уставлено, что Максимовым О.А. были понесены расходы по оплате услуг представительства его интересов в сумме 20 000 рублей на представителя, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, также расходы за удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы Максимова О.А. в суде представляла Сулейманова Г.С.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оказанной представителями помощи, участие представителя Сулеймановой Г.С. в суде первой инстанции в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) полагает необходимым взыскать с Зайнагова Ф.О. в пользу Максимова О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая, что истец Максимов О.А. согласно положениям п.3 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Максимова Олега Анатольевича к Зайнагову Фариту Октябрисовичу о компенсации морального вреда, расходов, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнагова Фарита Октябрисовича в пользу Максимова Олега Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на приобретение медикаментов в размере 941 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Зайнагова Фарита Октябрисовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова