Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2022 ~ М-276/2022 от 22.03.2022

            делу № 2-346/2022

            УИД 23RS0026-01-2022-000627-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ст-ца Кущёвская <адрес>                 30 мая 2022 года

    Кущёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Бондарь Д.О.,

при секретаре                         Егикян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникуВолковой Т.А. имущества Глова Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Кущевский районный суд <адрес> с иском к наследникам наследуемого имущества Глова Т.А. взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало потребительский кредит Глова Т.А. в сумме №

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глова А.Н. по кредитному договору составляет №

ДД.ММ.ГГГГ Глова А.Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Из содержания статьи 1175 ГК РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, то есть до появления ответчика (наследника).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным ГК РФ или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа на запрос №-б от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело № открывалось Волковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью умершего Глова А.Н., наследственное имущество состоит из: №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному спору привлечена Волкова Т.А..

Истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчица Волкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению, судом истребованоу нотариуса ФИО7 наследственное дело № умершего Глова А.Н., согласно которому ответчик Волкова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, заявленный истцом спор является неподсудным Кущевскому районному суду <адрес>, и был принят указанным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследникуФИО1 имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 28, 33ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО4 наследуемого имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кущевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кущевского районного суда                                                      Д.О. Бондарь Определение не вступило в законную силу