Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-152/2024 от 24.04.2024

Судья Жиляк Н.Н.                                                                     УИД 86MS0080-01-2024-001472-68

11-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Нарыгиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жиляк Н.Н. от 08.02.2024 года, которым определено:

«возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» исковое заявление к Нарыгиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» обратилось в суд с заявлением к Нарыгиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жиляк Н.Н. от 08.02.2024 года возвращено исковое заявление, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» обжаловало определение от 08.02.2024 года.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жиляк Н.Н. от 08.02.2024 года представитель Общества указывает, что расчет суммы задолженности произведет на 13.11.2023 года, согласно 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на обращение с исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Жиляк Н.Н. от 08.02.2024 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к Нарыгиной Елене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа возвращено со всеми прилагаемыми документами в связи с тем, что Обществом не соблюден приказной порядок обращения о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным определением, представитель Общества направил частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение суда и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителю необходимо обратиться в суд в порядке приказного производства, поскольку за выдачей судебного приказа о взыскании денежных средств за период с 11.10.2022 года по 20.09.2023 года он не обращался.

На основании статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

31.10.2022 года представитель ООО «ДЗП-Центр» обращался за выдачей судебного приказа в отношении должника Нарыгиной Елены Олеговны о взыскании задолженности по кредитному договору № 511-511-240287 от 21.06.2021 года за период с 21.06.2021 года по 10.10.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Новокшеновой О.А. судебный приказ № 2-3730-2802/2022 от 07.11.2022 года отменен ответчиком Нарыгиной Е.О.

    Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Таким образом, по смыслу данных положений процессуального закона предмет заявленных требований и их размер не являются тождественными понятиями, и различие в размере денежной суммы в отношении одного из видов заявленных в исковом производстве требований не свидетельствует о том, что подобные требования не являлись предметом приказного производства.

    То обстоятельство, что в исковых требованиях предъявлена задолженность за период с 21.06.2021 года по 13.11.2023 года, а судебный приказ выдан за период с 21.06.2021 года по 10.10.2022 года, не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований, требования за указанный период уже являлись предметом приказного рассмотрения и могли быть предъявлены только в исковом порядке.

С учетом указанного, определение суда о возврате искового заявления является необоснованным и имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.02.2024 года.

Как разъяснено судам в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», «исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.».

Таким образом, признавая спорное определение суда первой инстанции подлежащим отмене, судом апелляционной инстанции в рассматриваемом случае должен быть разрешен вопрос о возврате искового заявления в мировой суд на стадию разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 08.02.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 08.02.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 376, 376.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░