Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2022 ~ М-517/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-494/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000702-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 29 декабря 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А.,

с участием представителя истца Королевой В.Н. по доверенности Вершигоровой С.А.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2022 по исковому заявлению Королевой Валентины Николаевны к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении родственных отношений, включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Королева В.Н. 22 ноября 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ее двоюродная бабушка ФИО9 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала до дня своей смерти 27 марта 1998 г. в деревне Чудная Башмаковского района. В 1930 г. ФИО9 ФИО21. вышла замуж за ФИО22., но паспорт ей был выдан на добрачную фамилию. ФИО9 ФИО23. являлась сестрой деда истца по отцовской линии ФИО9 ФИО24., умершего 18 февраля 1985. После смерти ФИО25. ее имуществом распорядился отец истца ФИО9 ФИО26., забрав из дома умершей 2 сковороды и 2 кастрюли, а остальное имущество он оставил в доме умершей. Так как в архиве не сохранилась запись о рождении ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердить ее родственные отношения с истцом невозможно, иначе как путем их установления в судебном порядке.

ФИО9 У.М. на праве собственности принадлежала 1/129 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:01:0000000:28, расположенного в границах ООО «Чудненское», в списке пайщиков под она указана как ФИО12

Ссылаясь на ст.ст. 218, 233, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 264-266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец Королева В.Н. просила суд:

1. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО9 ФИО28 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 марта 1998 г.

2. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО29., умершего 24 февраля 2008 г., 1/129 долю, площадью 9,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенного в границах ООО «Чудненское», принадлежавшую ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 марта 1998 г.

3. Признать за Королевой В.Н. в порядке наследования по закону после отца ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 февраля 2008 г., право собственности на 1/129 долю, площадью 9,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенного в границах ООО «Чудненское».

В судебное заседание истец Королева В.Н., будучи надлежаще извещенной, не явилась. Представитель истца по доверенности Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации Бояровского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, определявшей очередность наследования, (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства ФИО9 ФИО32., умершей 27 марта 1998 г.) возможность наследования племянником имущества своей тети законом предусмотрено не было.

При этом на основании ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 6 того же Федерального закона применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с сообщениями ГБУ «Государственный архив Пензенской области» от 27 декабря 2022 г. № 3277-М и от 29 декабря 2022 г. № 3279-М в документах архивного фонда Пензенской духовной консистории в метрической книге приходской церкви села Громок Моршанского уезда Тамбовской области (в настоящее время Башмаковского района Пензенской области) за 1907 г. имеется запись о родившейся ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю) у крестьянина деревни Чудной ФИО2 и законной жены его ФИО33 дочери ФИО34 (одна из форм имени ФИО8) (<данные изъяты>); в метрической книге за 1901 г. имеется запись о рождении у тех же родителей ДД.ММ.ГГГГ по старому стилю сына ФИО4 <данные изъяты>). Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются сестрой и братом. Расхождение в датах их рождения в свидетельствах о смерти с данными о рождении в приведенных выше архивных документах, сам по себе их родственных отношений не опровергает.

Согласно свидетельствам о рождении, о браке и о смерти, справке о смерти, истец Королева В.Н. является дочерью ФИО9 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 февраля 2008 г., который являлся сыном ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 февраля 1985 г. (<данные изъяты>). В соответствии с записью акта о смерти ФИО9 ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27 марта 1998 г. (<данные изъяты>). Записью акта о заключении брака подтверждается, что ФИО14 8 февраля 1930 г. заключил первый брак с ФИО38., и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО39. На дату заключения брака супругу было 19 лет, супруге – 22 года (<данные изъяты>).

В соответствии со списком членов-пайщиков на выдачу свидетельств на землю в ООО «Чудненское», ФИО12 на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 9,8 га (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером , расположенный в границах ООО «Чудненское», является земельным участком сельскохозяйственного назначения, размер ранее зарегистрированных долей составляет 1/129 (<данные изъяты>).

В соответствии с распоряжением главы администрации Башмаковского района от 3 мая 2001 г. № 58-р в ООО «Чудненское» гражданам было выделено 129 земельных долей (<данные изъяты>).

Как видно из сообщения и похозяйственных книг администрации Бояровского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, ФИО12 проживала в деревне Чудная (совхоз «Шушлинский») одна (<данные изъяты>). ФИО9 ФИО40. в похозяйственных книгах не значится (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является жителем деревни Чудная Башмаковского района Пензенской области и знал ФИО41., которая проживала одна. Она являлась сестрой ФИО9 ФИО42., который умер раньше нее. Сын ФИО43. – ФИО9 ФИО44 помогал ФИО9 ФИО45., при нем (Свидетель №2) ФИО46. называла ФИО9 ФИО47. племянником. После смерти ФИО9 ФИО48. имущество из ее дома забрал себе ФИО49. Кроме него ее имуществом никто не распоряжался.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он постоянно проживает в деревне Чудная Башмаковского района Пензенской области и помнит ФИО50., которая проживала в той же деревне и умерла много лет назад. ФИО9 ФИО51. проживала одна. У нее был сын, который приезжал в деревню Чудная при жизни ФИО9 ФИО52. только один раз. После смерти ФИО9 ФИО53. ее племянник ФИО54. попросил его (Свидетель №1) помочь забить окна ее дома. Перед этим ФИО9 ФИО55. забрал из дома ФИО9 ФИО56. ее личные вещи.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными и согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение эти свидетельские показания.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО57., умершего 24 февраля 2008 г., единственным наследником, принявшим оставшееся после него наследство, является его дочь Королева В.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли и денежного вклада наследодателя (<данные изъяты>).

Из сообщения нотариуса Башмаковского района Пензенской области Марсанова С.Н. от 5 декабря 2022 г. № 784 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО58., умершей 27 марта 1998 г., не заводилось (<данные изъяты>).

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истец Королева В.Н. является двоюродной племянницей ФИО59., умершей 27 марта 1998 г., и как единственная наследница ФИО60., умершего 24 февраля 2008 г., унаследовала все принадлежащее ему имущество, в том числе оспариваемую земельную долю, которую он в порядке наследования по закону приобрел после смерти ФИО61., продолжая распоряжаться ее имуществом после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Королевой В.Н., заявленные по данному гражданскому делу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Королевой Валентины Николаевны (паспорт гражданки России ) к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 1326211305) удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 марта 1998 г.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 24 февраля 2008 г., 1/129 долю, площадью 9,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенного в границах ООО «Чудненское», принадлежавшую ФИО3, умершей 27 марта 1998 г.

Признать за Королевой Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего 24 февраля 2008 г., право собственности на 1/129 долю, площадью 9,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , расположенного в границах ООО «Чудненское», принадлежавшую ФИО3, умершей 27 марта 1998 г.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                         В.Н. Бушуев

2-494/2022 ~ М-517/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Королева Валентина Николаевна
Ответчики
МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Другие
нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н.
Управление Росреестра по Пензенской области
Администрация Бояровского сельсовета Башмаковского района Пензенской области
Вершигорова Светлана Александровна
Суд
Башмаковский районный суд Пензенской области
Судья
Бушуев Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
bashmakovsky--pnz.sudrf.ru
22.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Судебное заседание
11.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее