Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1299/2023 от 13.03.2023

        дело №2-1299/2023

        24RS0016-01-2022-000397-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                                                     г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к наследникам Пугачева Владислава Александровича о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2012 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты №. Ответчик, получив кредитную карту, активировал ее. С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно допускал просрочку, чем нарушил условия договора. Заемщик Пугачев В.А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность. Заемщик Пугачев В.А. умер 19 августа 2015 года. Сумма задолженности за период с 09 марта 2012 по 20 января 2022 года по состоянию на 20.01.2022 составила 249058 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с наследников Пугачева В.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте № № от 09.03.2012 года в размере 249058 рублей 12 копеек, в том числе сумма непогашенного кредита – 213233 рубля 27 копеек, сумма процентов начисленных по кредиту – 30624 рубля 85 копеек, сумму неустойки за неуплату процентов – 5200 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль 00 копеек.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2022 года в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к наследникам Пугачева Владислава Александровича о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества привлечены: Пугачев Павел Александрович и Пугачева Дарья Дмитриевна, в лице законного представителя Кожемякиной Татьяны Владимировны, являющиеся наследниками по закону и принявшими наследство.

По заявлению ответчика Пугачева П.А. определением суда от 13 марта 2023 года заочное решение суда от 01 декабря 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Просили суд применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 09.03.2012 между АО «Банк Русский стандарт» и Пугачевым Владиславом Александровичем заключен договор кредитной карты №, открыт счет № с кредитным лимитом в размере 272 000 рублей, процентной ставкой 28 % годовых.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и заемщиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

Заемщик получила кредитную карту, активировала её, получив денежные средства. При этом заемщик не исполнила обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

Как следует из записи акта о смерти № от 21 августа 2015 года, выданной Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Пугачев Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 19 августа 2015 года, о чем 21 августа 2015 года составлена запись акта о смерти.

Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Железногорского нотариального округа Глазковой Е.Г. от 25 марта 2022 года на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество Пугачева Владислава Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником указанного наследодателя по закону, принявший наследство путем подачи 25 января 2016 года в нотариальную контору заявления о принятии наследства является мать наследодателя Пугачева Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: 15/16 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> доли земельного участка, расположенного <адрес>

Наследником по закону принявшим наследство стала Пугачева Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленной Зеленогорским ТОА ЗАГС по Красноярскому краю по запросу суда, актовой записи о смерти № 182 от 27 февраля 2018 года усматривается что, Пугачева Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 22 февраля 2018 года.

Согласно ответа нотариуса Железногорского нотариального округа Глазковой Е.Г. от 03 ноября 2022 года на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № 92/2018 по оформлению наследственных прав на имущество Пугачевой Людмилы Васильевны, умершей 22 февраля 2018 года. Наследниками указанного наследодателя по закону, принявшими наследство, являются: сын наследодателя Пугачев Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, подавший 19 апреля 2018 года в нотариальную контору заявление о принятии наследства и внучка Пугачева Дарья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без регистрации, законный представитель которой Кожемякина Т.В. подала 29 августа 2019 года в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: 9/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН от 23.04.2018 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1800069, 59 рублей.

Согласно выписке ЕГРН от 24.04.2018 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> составляет 4681415,86 рублей.

Как видно, стоимость имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с наследодателем.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность за период с 09 марта 2012 по 20 января 2022 года по состоянию на 20.01.2022 составила 249058 рублей 12 копеек. Истец просит взыскать с наследников Пугачева В.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте № № от 09.03.2012 года в размере 249058 рублей 12 копеек, в том числе сумма непогашенного кредита – 213233 рубля 27 копеек, сумма процентов начисленных по кредиту – 30624 рубля 85 копеек, сумму неустойки за неуплату процентов – 5200 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно.

Ответчиками заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

АО «Банк Русский стандарт» с требованиями о возврате долга к ответчикам не обращалось.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с даты последнего платежа, установленного в графике погашения по кредитному договору, то есть с 01.06.2016 года.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 01.06.2019 года.

Исковое заявление в Железногорский городской суд Красноярского края о взыскании с наследников Пугачева В.А. задолженности по договору кредитной карты № от 09.03.2012 года истец направил почтой только 24 января 2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиками, о полном отказе в удовлетворении исковых требований заявленных АО «Банк Русский стандарт» к Пугачеву П.А. и Пугачевой Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» к Пугачеву Павлу Александровичу, Пугачевой Дарье Дмитриевне, в лице законного представителя Кожемякиной Татьяны Владимировны, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 09 марта 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть со 02 мая 2023 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                                                                        Е.А. Семенюк