Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-291/2019 от 20.09.2019

Дело № 11-291/2019

Мировой судья Долгова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к Марковой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, поступившее по частной жалобе Марковой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23.08.2019г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 17.06.2019г.,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи от дата. исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» удовлетворены в полном объеме.

дата Маркова Н.А. подала апелляционную жалобу на данное решение, которая определением мирового судьи от дата. возвращена заявителю по причине пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

дата. Марковой Н.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием на отсутствие возможности своевременного обжалования решения по причине болезни.

Определением мирового судьи от дата. Марковой Н.А. отказано в восстановлении срока обжалования судебного акта.

Не согласившись с отказом в восстановлении срока обжалования решения суда, на определение от дата. Маркова Н.А. принесла частную жалобу, в которой указала, что не смогла обжаловать своевременно решение суда, поскольку находилась в крайне тяжелом состоянии. Ссылается также на незаконность и необоснованность судебного решения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей дата. ответчик Маркова Н.А. была извещена надлежащим образом. дата. мировым судьей удовлетворены требования ООО «МФК «Деньгимигом» о взыскании с Марковой Н.А. задолженности. Мотивированное решение суда составлено дата. Копию мотивированного решения Маркова Н.А. получила 03.07.2019г.

Апелляционная жалоба подана Марковой Н.А. только дата, то есть по истечении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Доводы заявителя о невозможности обжалования судебного решения по состоянию здоровья доказательствами не подтверждены. Представленные результаты осмотра врача общей практики и врача кардиолога от дата. сами по себе факта невозможности подачи апелляционной жалобы заявителем в иные, нежели дата., дни в период с дата. не подтверждают.

Мнение заявителя на необходимость исчисления срока обжалования с момента получения ею мотивированно решения основано не неверном толковании норм процессуального закона.

С учетом изложенного суд находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Марковой Н.А.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Порфирьева