Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-128/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-261/2022                      УИД № 23RS0017-01-2022-000213-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                 24 мая 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                              Агеевой Н.Г.,

при секретаре                  Поддубной С.С.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», действующей на основании доверенности № 7Д от 01.02.2022г. Груниной Екатерины Александровны,

представителя ответчика Сухомлинова Романа Геннадьевича - адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение № от 01.06.2012г., ордер № от 24.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследнику Сухомлинову Роману Геннадьевичу наследственного имущества СММ, 3-е лицо: Акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сухомлинову Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника в пределах наследственного имущества СММ, просит суд взыскать с Сухомлинова Романа Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, задолженность по соглашению № от 15.01.2020г в размере 263555 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 159922 рубля 09 копеек, просроченный основной долг в размере 67156 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36476 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и СММ заключено соглашение № от 15.01.2020г., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 240000 рублей 00 копеек под 9,9 % годовых на срок по 15.01.2025г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа Заемщику открыт счет №.

Согласно п. 3.4 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения датой выдачи кредита считается дата зачисления кредита на счет Заемщика.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредитов надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2020г.

Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактически календарных дней.

Согласно п. 6.3 Соглашения - плановой датой платежа является 25 число каждого месяца. В соответствии с п. 4.3. Правил - возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета Заемщика.

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик СММ по полученной банком информации умерла 16.07.2020г. Свидетельство о смерти в банк предоставлено не было. Это привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплате процентов перестали производиться.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Кавказского нотариального округа Краснодарского края Ситько С.А. было открыто наследственное дело № за 2021г.

По состоянию на 10.02.2022г. задолженность по Соглашению № от 15.01.2020г. составляет - 263 555 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг в размере 159 922 рубля 09 копеек, просроченный основной долг в размере 67 156 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 476 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», действующая на основании доверенности Грунина Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Сухомлинов Р.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по последнему известному его месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Куляница С.П. в судебном заседании с иском не согласен, полагает, что он является незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель 3-го лица Акционерного общества страховая компания «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 15.01.2020г. между АО «Россельхозбанк» и СММ было заключено соглашение №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 240000 рублей под 9,9 % годовых на срок по 15.01.2025г., а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 4-14).

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2020г. (л.д.22).

По состоянию на 10.02.2022. задолженность Заемщика по соглашению составляет 263 555 рублей 02 копейки, которая состоит из основного долга в размере 159 922 рубля 09 копеек, просроченного основного долга в размере 67 156 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 36 476 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 3).

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик СММ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.07.2020 г. (л.д. 65).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению о кредитовании Заемщиком не исполнено.

Ответчик Сухомлинов Р.Г. принял наследство, оставшееся после смерти СММ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что Сухомлинов Р.Г. принял наследство после смерти СММ. суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по соглашению о кредитовании наследником не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 названного выше Пленума ВС поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из соглашения, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному соглашению, и наследник, принявший наследство, в данном случае Сухомлинов Р.Г. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность по соглашению № от 15.01.2020г. составляет 263 555 рублей 02 копейки, которая состоит из основного долга в размере 159 922 рубля 09 копеек, просроченного основного долгав размере 67 156 рублей 77 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 36 476 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика Сухомлинова Р.Г. задолженности по соглашению в размере 263555 рублей 02 копейки, что не превышает размер наследственного имущества.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5835 рублей 55 копеек, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Сухомлинова Романа Геннадьевича (<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: серия № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по соглашению № от 15.01.2020г. в размере 263 555 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 159 922 рубля 09 копеек, просроченный основной долг в размере 67 156 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 476 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5835 (пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда          Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2022.