Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2024 ~ М-1733/2024 от 03.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Чернышкова Л.В., изучив исковое заявление ООО «Аксиома» к Шаланову Антону Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с исковым заявлением к Шалонову А.А. о взыскании задолженности в размере 334 992,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6550 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Истцом исковое заявление подано в суд по месту регистрации ответчика: адрес. Данный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Между тем, из представленного материала усматривается, что требования истца вытекают из договора на оказание услуг и пользования оборудования, п. 10.2 которого установлено, что иск, вытекающий из настоящего соглашения, в том числе касающийся его исполнения, изменения, нарушения, прекращения, незаключенности или недействительности, предъявляется в суд по месту нахождения истца или по адресу любого из филиалов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления ООО «Аксиома».

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Аксиома» исковое заявление к Шаланову Антону Александровичу о взыскании задолженности.

Разъяснить ООО «Аксиома» их право на обращение с данным исковым заявлением в суд в соответствии с правилами договорной подсудности по месту нахождения истца или по адресу любого из филиалов истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         (подпись)                     Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь