Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-518/2023 от 18.10.2023

                            К делу № 2-1081/2023 (13-518/2023)

                            УИД: 23RS0022-01-2021-004090-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кропоткин                                14 ноября 2023г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием истца Логацкой Е.С.,

представителя истца Логацкой Е.С. по ордеру № 905573 от 30.10.2023 г. - адвоката Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Логацкой Елены Семеновны, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Логацкая Елена Семеновна обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением о взыскании с Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 рублей и почтовых расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в размере 358 рублей.

    В обоснование заявленных требований заявитель указала, что решением Кропоткинского городского суда от 27 сентября 2022 года исковые требования Логацкой Елены Семеновны к Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться удовлетворены в полном объеме. 12 сентября 2023г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение, согласно которого решение Кропоткинского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов – филиале ОАО «РЖД» без удовлетворения.

    В судебное заседание явилась истец Логацкая Е.С. и её представитель адвокат Иванова Юлия Владимировна, которые поддержали требования, указанные в заявлении.

    Представитель ответчика - Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в судебное заседание повторно не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление где указал, что не может явиться в судебное заседание по причине занятости, при этом доказательств уважительности причин в суд не представил, так же не представил свои возражения и просит перенести судебное заседание на более поздний срок.

    Согласно ст.377 ГПК РФ, суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. С учетом поступившей кассационной жалобы Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в Кропоткинский городской суд 09.11.2023г. судом принято решение о невозможности переноса судебного заседания на более поздний срок.

    Срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, заявителем не пропущен.

    Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на

оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд

присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы

присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг

представителя в разумных пределах.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Как усматривается из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда от 27 сентября 2022 года исковые требования Логацкой Елены Семеновны к Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 12 сентября 2023г.

    Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 105 000 рублей и почтовых расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в размере 358 рублей, услуги оплачены истцом в полном объеме.

    В доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлены: копия квитанции об оплате по договору на оказание юридических услуг серия ЛХ473142 от 10 ноября 2021г. на сумму 55 000 рублей, копия квитанции об оплате по договору на оказание юридических услуг серия ЛХ473156 от 10 ноября 2022г. на сумму 50 000 рублей, копии кассовых чеков Почты России на сумму 358 рублей.

    Как усматривается из материалов дела, представитель истца по ордеру адвокат Иванова Ю.В., в Кропоткинский городской суд являлась в судебные заседания, назначенные на 28.01.2022, 17.02.2022, 25.04.2022, 12.05.2022, 17.05.2022, 27.07.2022, 11.08.2022, 07.09.2022, 12.09.2022, 27.09.2022г. Так же, представитель истца адвокат Иванова Ю.В. принимала участие в судебном заседании в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, назначенное на 12.09.2023г.

    Представителем истца в рамках рассмотрения указанного гражданского дела был подготовлен следующий объем документов, а именно исковое заявление с приложением документов в обоснование требований, заявление об уточнении исковых требований, а также заявление о взыскании судебных расходов.

    Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных

издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О

некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с

рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Определяя размер стоимости судебных издержек, связанных с оплатой расходов услуг представителя суд принимает во внимание среднюю стоимость юридических услуг в Краснодарском крае в 2022 году, информация о которой размещена в открытом доступе в сети "Интернет" (appk.ru, lexlife.ru/ceny, pravorub.ru и др.), которая составляет по спорным правоотношениям (защита трудовых прав) в среднем от 27 000 до 63 000 в суде первой инстанции, при этом суд учитывает объем проделанной стороной истца работы, характер спора (защита трудовых прав), по которому оказывались юридические услуги, степень его сложности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае суд, исходя из обстоятельств дела: объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности таких расходов, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на юридические услуги в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, в суде апелляционной инстанции с выездом в город Краснодар 25 000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 358 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление истца Логацкой Елены Семеновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1081/2022 по исковому заявлению Логацкой Елены Семеновны к Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться – удовлетворить частично.

    Взыскать с Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в пользу Логацкой Елены Семеновны расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

    Взыскать с Северо-Кавказской Региональной дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД», вокзал Кавказская Северо-Кавказской региональной дирекции железнодорожных вокзалов в пользу Логацкой Елены Семеновны почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 358 рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: