Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6835/2022 ~ М-5223/2022 от 20.06.2022

№ 2-6835/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006684-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Уфа                       11 августа 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Корольковой Валерии Аркадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Корольковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144075,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4081,51 руб., указав в обоснование иска, что 17.11.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчица нарушила сроки погашения основного в связи с чем по состоянию на 25.05.2022 года образовалась задолженность в размере 144075,48 руб., из них: комиссия – 1196 руб., страховая премия – 39584,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 129572,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 764,22 руб. неустойка на остаток основного долга – 4209,17 руб., штраф за просроченный платеж – 8333,45 руб. Уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Королькова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 17.11.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Корольковой В.А.был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.05.2022 г. за Корольковой В.А. образовалась задолженность в размере 144075,48 руб., из них: комиссия – 1196 руб., страховая премия – 39584,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 129572,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 764,22 руб. неустойка на остаток основного долга – 4209,17 руб., штраф за просроченный платеж – 8333,45 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081,51 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Корольковой Валерии Аркадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корольковой Валерии Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2018 года в размере 144075,48 руб., из них: комиссия – 1196 руб., страховая премия – 39584,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 129572,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 764,22 руб. неустойка на остаток основного долга – 4209,17 руб., штраф за просроченный платеж – 8333,45 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4081,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

    Председательствующий                     Т.А. Мухина