А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Самарцева Алексея Анатольевича и Самарцева Олега Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «МСК-НТ» к Самарцеву Алексею Анатольевичу, Самарцеву Олегу Алексеевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» к Самарцеву Алексею Анатольевичу, Самарцеву Олегу Алексеевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить, взыскать с Самарцева Алексея Анатольевича, Самарцева Олега Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» в равных долях задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 625 рублей 75 копеек с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 345 рублей с каждого,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к Самарцеву А.А., Самарцеву О.А. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование иска указало, что Самарцев А.А. и Самарцев О.А. являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом своих обязательств по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с Самарцева А.А. и Самарцева О.А. задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 251 рубль 50 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 690 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Самарцев А.А. и Самарцев О.А. просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.
Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил, в соответствии с которыми расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения № к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Статья 6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пункт 4(1) Правил № предусматривают возможность принятия органами государственной власти субъектов Российской Федерации решения о порядке расчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении муниципальных образований на территории субъекта Российской Федерации в зависимости от площади жилого помещения.
В случае принятия такого решения размер платы за эту услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9.2 приложения № к Правилам № (абзац второй пункта 148(30) Правил).
При таком способе начисления платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в основу расчета положено не количество граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, а иной параметр - общая площадь жилого помещения.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>. Расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив накопления твердых коммунальных отходов, в многоквартирном доме является 1 кв. метр площади, в индивидуальном жилом <адрес> проживающий.
Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в индивидуальном жилом доме на территории <адрес> осуществляется исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в указанном доме.
В соответствии с пунктом 148(1) Правил № предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.
В соответствии с п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.
Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 8(17) указанных Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МСК-НТ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, в зону обслуживания которого входит <адрес> (зона обслуживания 8).
Информация об этом, а также предложение о заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора в размещены на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Самарцев А.А. и Самарцев О.А. являются собственником жилого дома, площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой исходя из общей площади жилого помещения определяется в сумме 17 251 рубль 50 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, мировой судья пришел к правильному выводу о заключении между сторонами договора оказания услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора и возникновении у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, постановил обоснованное решение об удовлетворения исковых требований ООО «МСК-НТ» о взыскании с Самарцева А.А. и Самарцева О.А. задолженности в указанном размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора не имеет юридической силы, не основаны на законе.
Самарцев А.А. и Самарцев О.А. являясь собственниками жилого дома обязаны вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вне зависимости от проживания или непроживания в жилом помещении.
Доводы ответчиков о не проживании в доме судом во внимание не приняты, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчики в установленном законом порядке обращался в управляющую организацию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
По смыслу ст. 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
При этом правом самостоятельно истребовать новые доказательства при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции не обладает, за исключением случаев, когда в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Учитывая, что решения о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не выносилось, а также принимая во внимание, что сторона ответчика имела возможность инициировать вопрос о допросе свидетеля в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для допроса свидетеля при разрешении доводов апелляционной жалобы ответчиков, злоупотребляющих своими процессуальными правами в суде второй инстанции, а также приобщении иных письменных доказательств, о которых было заявлено в дополнениях к апелляционной жалобе.
Поэтому приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с решением суда подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску иску ООО «МСК-НТ» к Самарцеву Алексею Анатольевичу, Самарцеву Олегу Алексеевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Самарцева А.А. и Самарцева О.А., без удовлетворения.
Судья: В.В. Песков