Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2024 (2-6305/2023;) ~ М-4368/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-532/2024

УИД 54RS0007-01-2023-006933-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Третьяковой Ж.В.

при помощнике                                Луценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВИН» к Фролову Юрию Владимировичу, Фроловой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «ДВИН» обратился в суд с иском с учетом уточнения к Фролову Ю.В., Фроловой О.П. о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ года, взыскании солидарно задолженности в сумме 1 515 537,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 26.01.2024г. в 10.30ч., 09.02.2024г. в 10ч. 30 мин. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении такового в свое отсутствие не просил.

О судебном заседании на 26.01.2024г. истец извещался по двум адресам, имеющимся в материалах дела, судебные повестки были получены представителем истца, что усматривается из сведений сайта Почты России с ШПИ 80085492176880 и ШПИ 80085492176897.

В силу ч.2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов» в п.16 даны разъяснения, что если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

/дата/ судебное заседание было отложено на /дата/. – 10.30ч., сведения об отложении дела были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в системе ГАС Правосудие, что усматривается с официального сайта суда о размещении информации о дне и часе судебного заседания.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведений о том, что истцом предпринимались меры по получению информации о судебном заседании и не могли быть приняты им в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, суду не представлено.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ДВИН» к Фролову Юрию Владимировичу, Фроловой Ольге Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья    /подпись/            Третьякова Ж.В.