Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 ~ М-755/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-1007/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001059-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 мая 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1007/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование требований указано, что <дата> ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг по расписке денежную сумму в размере 100 000 руб., которую обязался вернуть по первому требованию. <дата> в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате ранее полученной в долг денежной суммы, однако сумма долга не была погашена. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. по расписке от <дата>, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в исковом заявлении, путем направления судебной заказной корреспонденции, однако конверты возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал, а ответчик получил денежные средства в долг в размере 100000 рублей. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком выдана собственноручно написанная расписка от <дата>. ФИО2 обязался вернуть денежные средства ФИО1 по первому требованию.

Истец выполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом, поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

<дата> ФИО1 в лице представителя ФИО5 направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга в сумме 100000 руб. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец обращалась к мировому судьей с заявлением о взыскании долга по расписке с должника ФИО2, в связи с чем, <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ ***, который <дата> отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению должника.

Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не выполняет, от уплаты денежных средств в погашение долга уклоняется, установленные сроки возврата денежных средств истекли, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из чека по операции Сбербанк онлайн от <дата>, истцом при подаче иска в суд была произведена уплата госпошлины в сумме 3200 руб.

При таких обстоятельствах на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Мартынова