Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2022 ~ М-5558/2022 от 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1183/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001653-22

17 октября 2022 года      с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Базиной Н.В.

с участием истца Киреевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Н. Е. к ООО «Ландшафт ПРО» о защите прав потребителя, возврата уплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Установил:

Истец Киреева Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ландшафт ПРО» о защите прав потребителя, нарушении условий договора подряда, возврата уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует следующим. 21 июня 2022 года между Киреевой Н.Е. (Заказчик) и ООО «Ландшафт ПРО» (Подрядчик), (далее-ответчик) был заключен договор № от 21.06.2022 года, по которому Подрядчик в лице ООО «Ландшафт ПРО» обязалось выполнить работу по заданию Заказчика указанную в п. 1.1 Договора, а именно: выполнить работы по благоустройству и ландшафтному дизайну объекта расположенному по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы. Пунктом 2.1 данного договора цена за данные работы определяется согласно Приложению № 1, 1а, 1б, 1в. Однако, до настоящего момента, у нее нет никаких приложений, указанных в договоре, так как ответчик обещался их предоставить позднее, по непонятной для нее причине, их до сих пор не предоставил. Озвученная сумма за выполнение работ была указана в размере 235 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.2 договора, она произвела оплату в размере 148 000 руб. 00 коп., в момент заключения договора, за оплату материалов (брусчатка, кирпич), в тот-же день 21.06.2022 года, за услуги по укладке брусчатки (аванс), в размере 17 000 руб. 00 коп., а 24.06.2022 года, оплатила оставшуюся сумму в размере 70 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты материалов для устройства брусчатки. В соответствии с п. 4.4.2 договора, Подрядчик, в течение 3 (трех) календарных дней, с момента подписания договора, был обязан приступить к выполнению работ. Поскольку на 26.07.2022 года, с учетом многократного переноса сроков начала работ, нарушением сроков начала работ, отсутствием на объекте закупленных необходимых строительных материалов и отсутствием старта работ, игнорированием предложений о коммуникации, работы не начались, она 26.07.2022 года направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой отказывалась от исполнения договора подряда № от 22.06.2022 года и требовала произвести возврат денежных средств в размере 235 000 руб. 00 коп., выплаченных ею за невыполненные работы, а также неустойку в размере 0,1% от суммы договора, за каждый день просрочки, согласно условиям договора. В данной претензии, она уведомила ответчика, что в случае неудовлетворения ее требований, она будет вынуждена обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав. Ответчик данную претензию проигнорировал, на звонки не отвечает, до настоящего момента, она не получила от ответчика, никакого ответа. Как следует из п. 5.4 договора № от 21.06.2022 года за нарушение просрочки исполнения обязательств выполнения работ по договору. Подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 (одна десятая) % от стоимости работы, за каждым день просрочки. С учетом того, что условие договора о размере неустойки 0,1% ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом (не менее 3% за день просрочки), считает (и это подтверждается судебной практикой), что указанное условие является недействительным, юридических последствий не порождает, потребитель вправе потребовать неустойку, указанную в Законе «О защите прав потребителей». В период с 05 августа 2022 года по 22.08.2022 года, просрочка возврата денежных средств и выполнения работ составляет 18 дней. Полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В период с июня 2022 года и по настоящий момент, она неоднократно пыталась решить с ООО «Ландшафт ПРО» вопрос в досудебном порядке. С июня 2022 года и по настоящий момент никаких работ выполнено не было, осуществлять эксплуатацию участка с невыполненными работами не представляется возможным. В течение длительного времени она и ее семья испытывали физические и моральные трудности, данная организация никаких действий для устранения недостатков и решения вопроса в досудебном порядке не предпринимала. Просит расторгнуть договор № от 21.06.2022 года заключенный между Киреевой Н.Е. и ООО «Ландшафт ПРО», взыскать с ООО «Ландшафт ПРО» в пользу Киреевой Н.Е., уплаченную сумму по договору № от 21.06.2022 года в размере – 235 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работы (оказанию услуги) в размере 126 900 руб. 00 коп., штраф с ООО «Ландшафт ПРО» в размере 50% от суммы присужденной судом. Компенсировать моральный вред в размере – 75 000 рублей.

В судебном заседании:

Истец Киреева Н.Е. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ландшафт ПРО» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление получено ответчиком 30.09.2022 года), причина не явки не известна.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно договора подряда № на реализацию благоустройства и ландшафтного дизайна от 21.06.2022 года подрядчик ООО «Ландшафт ПРО» обязуется выполнить по заданию заказчика Киреевой Н.Е. работу по благоустройству и ландшафтному дизайну объекта: <адрес> в соответствии с графиком (приложение №2) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Цена настоящего договора определяется согласно приложению №1, 1а, 1б, 1в и включает стоимость уборки, вывоза мусора, отходов, транспортных расходов. Оплата по данному договору происходит наличным путем в следующем порядке: 100% - оплата материалов, транспортные расходы, 50% - оплата работы. В случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком заказчик вправе потребовать от подрядчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости подлежащих выполнению работ. Подрядчик обязуется в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора приступить к выполнению работ /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2022 года ООО «Ландшафт ПРО» приняты от Киреевой Н.Е. денежные средства в размере 148 000 руб. 00 коп., основание указано брусчатка кирпичик 4 см. /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2022 года ООО «Ландшафт ПРО» приняты от Киреевой Н.Е. денежные средства в размере 17 000 руб. 00 коп., основание указано услуги по укладке брусчатки (аванс) /<данные изъяты>/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.06.2022 года ООО «Ландшафт ПРО» приняты от Киреевой Н.Е. денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп., основание указано оплата материалов для устройства брусчатки /<данные изъяты>/.

Согласно претензии по договору подряда Киреевой Н.Е. от 26.07.2022 года адресованной директору ООО «Ландшафт ПРО» с учетом многократного переноса сроков начала работ, нарушением сроков начала работ, а также, на 26.07.2022 с отсутствием на объекте закупленных необходимых материалов и отсутствием старта работ, отказывается от исполнения договора, просит в срок до 29.07.2022 осуществить возврат денежных средств /<данные изъяты>/.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договору подряда, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом в установленный срок выполнены не были. Работы не произведены, что предоставило истцу право предъявить требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 235 000 руб. 00 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору № от 21.06.2022 года заключенному между Киреевой Н.Е. и ООО «Ландшафт ПРО», суд полагает необходимым расторгнуть данный договор.

Истец также просит взыскать с ООО «Ландшафт ПРО» в пользу Киреевой Н.Е., неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работы (оказанию услуги) за период с 05 августа 2022 года по 22.08.2022 года в размере 126 900 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути ( пункт 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Таким образом, взыскание неустойки за период с 05 августа 2022 года по 22.08.2022 года с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 не возможно, в связи с этим во взыскании с ООО «Ландшафт ПРО» в пользу Киреевой Н.Е., неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по выполнению работы (оказанию услуги) в размере 126 900 руб. 00 коп. необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 75 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, таким образом, поскольку рассмотрение дела судом производится после окончания моратория, ответчик был вправе выполнить свои обязательства до вынесения решения суда, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 155 000 руб. ((235 000 + 75 000) * 50%).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд пришел к выводу, что со стороны истца обязательства по оплате были исполнены, ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представил. В этой связи, суд признал обоснованным морального вреда по статье 15 Закона о защите прав потребителей, штрафа по статье 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет МО «Муниципальный округ Малопургинский район УР» сумму госпошлины в размере 5 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 126 900 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 550 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░