Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6489/2019 ~ М-6477/2019 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при помощнике судьи Шевченко Е.А.,

при секретаре судебного Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6489/2019 по исковому заявлению Ворониной Э. Ф. к ФИО о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Э.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что родилась <дата> в г. Нижневартовске, ее родителями являются ФИО и ФИО <дата> она вступила в брак и ей была присвоена фамилия Воронина. С <дата> она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: г. <адрес>. В <дата> указанная квартира была приватизирована на их семью из трех человек. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> были удовлетворены исковые требования ФИО о разделе совместно нажитого имущества и за ним признанно право собственности на комнату 11,7 кв.м в <адрес>, за ФИО и ее дочерью признано право собственности на комнату 19,2 кв.м в указанной квартире. Решение вступило в законную силу, документы на квартиру было зарегистрированы в БТИ и выданы ее отцу и матери. Так как в решении не указаны ее фамилия, имя и отчество, ей документы на спорную квартиру не были выданы. Поскольку у ФИО нет других детей, то по указанному решению суда право собственности было, в том числе, признано ней – как за дочерью ФИО Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в комнате 19,2 кв.м (помещение №) в <адрес> в г. Нижневартовске.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны ответчику.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Нижневартовского городского суда от <дата> по иску ФИО к ФИО о разделе имущества, за ФИО признано право собственности на комнату площадью 11,7 кв.м в квартире по адресу г.Нижневартовск ул. <дата> <адрес>, за Багаутдиновой Ф. В. и ее дочерью признано право собственности на комнату площадью 19,2 кв.м.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 19,2 кв. (помещение №) в <адрес> в г.Нижневартовске, при этом право собственности на оставшуюся 1/2 долю не зарегистрировано.

Поскольку в решении Нижневартовского городского суда от <дата> не указано, что именно истец является дочерью ФИО, она не признана собственником 1/2 доли в указанном жилом помещении, в связи с чем она обратилась в суд.

Свидетельством о рождении №, выданным дворцом бракосочетания г.Нижневартовска подтверждается, что отцом ФИО, <дата> года рождения, является ФИО, матерью - Багаутдинова Ф. В..

Справкой о заключении брака № от <дата>, выданной Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска, свидетельством о расторжении брака №, выданным Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска, свидетельством о заключении брака №, выданным Управлением ЗАГС администрации города Нижневартовска, паспортом истца подтверждается, что ФИО в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО, затем - на ФИО.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ФИО исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается её заявлением, согласно которому последствия признания иска, принятие его судом и вынесении решения об удовлетворении заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 68 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик ФИО признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ворониной Э. Ф., <дата> года рождения, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 19,2 кв.м (помещение №) в <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ворониной Э. Ф. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату площадью 19,2 кв.м (помещение №) в <адрес> в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года