Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-115/2023

поступило в суд 23.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 сентября 2023 года          г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора Каргатского района

                                     Довгаль Г.В.    

адвоката Салина А.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Лазарева Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

при секретаре                              Уфимцевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лазарева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

20 марта 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Лазарев В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> у ранее знакомого Потерпевший №1, где у Лазарева В.А., увидевшего, что в шкафчике стенки, расположенной в зале указанной квартиры находятся наличные денежные средства, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10 500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Лазарев В.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> 1 по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв из шкафчика стенки, тайно похитил денежные средства в сумме 10 500 рублей.

С похищенными денежными средствами Лазарев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Лазарева Виталия Александровича органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева В.А., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый возместил ему ущерб полностью, претензий к Лазареву В.А. он не имеет, с подсудимым они примирились.

Подсудимый Лазарев В.А. признав вину в совершении преступления полностью, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию, указал, что ущерб, причиненный в результате совершения преступления, он возместил полностью, принес потерпевшему свои извинения, примирился с ним, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, адвоката Салина А.А., просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Лазарева В.А. - прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева В.А., наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего судом проверено и установлено. Лазарев В.А. указал на примирение с потерпевшим, данный факт сообщил и Потерпевший №1 в своем заявлении, т.е. примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим, состоялось. Свидетель Свидетель №2 подтвердила в судебном заседании о примирении подсудимого и потерпевшего, возмещении причиненного ущерба.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лазарев В.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Лазарев В.А. не судим, преступление средней тяжести совершил впервые (л.д. 77 -83).

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему Лазаревым В.А. полностью, о чем свидетельствует расписка ( л.д. 55), подсудимым принесены потерпевшему извинения, Потерпевший №1 считает ущерб возмещенным полностью, удовлетворен возмещением ущерба, претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность подсудимого.

Лазарев В.А. вину в совершении преступления признал полностью, до возбуждения уголовного дела обратился в МО МВД России «Каргатский» с явкой с повинной ( л.д. 23), он примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует и его поведение в суде. Лазарев В.А. имеет двоих несовершеннолетних детей ( л.д. 87, 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), работает.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения Лазарева В.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, суд не усматривает.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Лазарева В.А. в размере 4 430 рублей 40 копеек (л.д. 114).

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям при проведении судебного разбирательства в общем порядке, не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, Лазарев В.А. трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек нет. На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение подлежит взысканию с подсудимого в порядке регресса, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лазарева Виталия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лазареву Виталию Александровичу отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия с Лазарева Виталия Александровича в размере 4 430 ( четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 40 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения

Председательствующий:             подпись         М.В. Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-115/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54 RS0042-01-2023-000532-83