Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-477/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-658/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000717-66)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем!» к Соловьеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от 02.06.2021, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к общим условиям договора потребительского микрозайма на основании заявления на предоставление микрозайма, истец предоставил ответчику микрозайм в размере 51000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой, предусмотренной договором – 62% годовых, размер ежемесячного платежа 3823 руб., возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно до 13 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 договора потребительского микрозайма в случае неисполнения (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, клиент уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил, в связи с чем, 13.12.2021 в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить текущие платежи по договору. По состоянию на 20.02.2023 за период с 14.08.2021 по 12.01.2022 задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 61808,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 50728,84 руб., задолженность по процентам – 9798,10 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 970,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 311,27 руб.

ООО МФК «Пойдем!» просит взыскать с Соловьева Е.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 61808,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Пойдем!», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определяет, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5).

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2021 между ООО МФК «Пойдем!» и Соловьевым Е.Е. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 51000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 24 месяца (срок действия договора с 02.06.2021 по 02.06.2023).

Условия договора и порядок предоставления денежных средств регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма и Общими условиями договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 62% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п.6 индивидуальных условий.

Пунктом 12 договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением №71 от 02.06.2021, выпиской по счету.

Договор микрозайма был заключен с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной электронной подписи должника. Договор микрозайма № от 02.06.2021 соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем за ним за период с 14.08.2021 по 12.01.2022 образовалась задолженность в общем размере 61808,36 руб., из них: задолженность по основному долгу – 50728,84 руб., задолженность по процентам – 9798,10 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 970,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 311,27 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору согласно требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, алгоритма её расчета от Соловьева Е.Е. не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку Соловьев Е.Е. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соловьева Е.Е. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-35 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО МФК «Пойдем!» к Соловьеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Евгения Евгеньевича (дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 14.01.2006 ТП УФМС России по Пензенской области в Камешкирском районе) в пользу ООО МФК «Пойдем!» (ИНН 9715291065, ОГРН 1177746088200) задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2021 в общем размере 61808 (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемь) руб. 36 коп., из них: задолженность по основному долгу – 50728,84 руб., задолженность по процентам – 9798,10 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 970,15 руб., пени по просроченному основному долгу – 311,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.

Председательствующий судья