Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-52/2023 от 16.01.2023

Решение по гражданскому делу № 2-616/2023

в окончательной форме принято 17.03.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                                         город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, с участием представителя истца Рагимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТМАСТЕР-НТ» к Асташеву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Абсолютмастер-НТ» обратилось с вышеназванным иском к ответчику Асташеву С.А., требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3.027.814 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 23.339 руб. 74 коп.

В обоснование требований истец указал о том, что ранее ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Сторонами спора 10.08.2017 был заключен договор №..., в соответствии с которым ИП Асташев С.А. (исполнитель) обязался за плату изготавливать и передавать ООО «Абсолютмастер-НТ» (заказчик) изделия из металла.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 3.027.814 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями. Однако ответчик Асташев С.А. не передал истцу металлические изделия, денежные средства не вернул. Действие договора с Асташевым С.А., ввиду прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращено.

Представитель истца Рагимова Е.С. в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик Асташев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения корреспонденции отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении) (л.д. 47, 49). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил отложить судебное заседание, не представил возражения относительно требований истца либо контр расчет.

Обсудив с представителем истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица, в заочном порядке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. Согласно ч. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а по согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями являются условие о предмете договора и условие о начальных и конечных сроках выполнения работ (ст. ст. 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, примененными названными арбитражными судами к правоотношению сторон по настоящему делу, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела доказан факт заключения ООО «Абсолютмастер-НТ» и ИП Асташевым С.А. договора, согласно которому ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем и исполнителем по договору, обязался поставлять (передавать) заказчику ООО «Абсолютмастер-НТ» металлические изделия по заявке.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался осуществлять оплату на основании соответствующего счета исполнителя не позднее 3-х рабочих дней момента его получения.

Договором также предусмотрено, что материал, из которого изготавливаются изделия, доставляется заказчиком, за его счет. Моментом передачи результата работ считается момент подписания акта о приемке выполненных работ.

Истец представил платежные поручения, согласно которым в период с 23.10.2019 по 08.09.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 3.027.814 руб. 74 коп. (л.д. 10-29).

Истец утверждает, что обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, ответчиком исполнены не были. Ответчик доказательства необоснованности требований истца не представил.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ.

В материалах дела двусторонний акт (акты) приемки-сдачи выполненных работ отсутствует, доказательств извещения истца о готовности результата работ к сдаче не представлено.

Учитывая, что доказательств передачи изделий на указанную истцом сумму либо возврата денежных средств по договору ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 3.027.814 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ив пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23.339 руб. 07 коп. (платежное поручение – л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.027.814 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23.339 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3.051.153 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░