Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 (1-1127/2023;) от 05.12.2023

Дело: № 1-147/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-006919-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого Жигаева А.В.,

его защитника, адвоката Манохина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Жигаева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жигаев А.В. совершил преступление, связанное с тайным хищением имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, Жигаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 55 минут, находясь на углу <адрес>, обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1. В ходе визуального осмотра банковской карты, Жигаев А.В. выяснил, что может расплатиться данной банковской картой путем бесконтактной оплаты, то есть без введения персонального идентификационного номера пин-кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, Жигаев А.В. положил вышеуказанную карту в карман своих джинсов и направился в магазин «Продукты», павильон №, ИП ФИО12, расположенный на рынке «Изумруд» п. ХБК по адресу: <адрес> «А», где из корыстных побуждений, воспользовался дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактную систему оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата, и не вводя пин-код, в 08 часов 56 минут оплатил товар на сумму 60 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Рыбный Рай», расположенный на территории рынка «Изумруд» п. ХБК по адресу: <адрес> «А», осуществил ряд тождественных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно: в 08 часов 57 минут, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, произвел транзакцию на сумму 927 рублей, а в 09 часов 38 минут, произвел транзакцию на сумму 2060 рублей, за что ему неосведомленным о преступном намерении сотрудником магазина были переданы наличные денежные средства в сумме 900 рублей, а после в сумме 2000 рублей, так как остальные денежные средства являются комиссией за совершенные банковские операции, тем самым обналичил денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Жигаев А.В. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № в сумме 3047 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жигаев А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Жигаева А.В. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Жигаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время официально нигде не работает, подрабатывает, выполняя строительные работы. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время он не помнит, он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> во дворе на углу вышеуказанного дома обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он поднял ее и в ходе визуального осмотра обнаружил, что данная карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты для оплаты своих покупок. Ему известно, что бесконтактно, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, можно оплачивать товар до 1000 рублей, не используя пин-код от карты. Номер и на чье имя была выпущена банковская карта, он не помнит, так как не обратил на это внимание, а цвет банковской карты был серый. Данную банковскую карту он положил в карман своих джинсов и направился на рынок «Изумруд» п. ХБК, расположенный по адресу: <адрес> где пошел в торговый павильон № «Продукты» и около 08 часов 55 минут приобрел анаком в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, а всего на общую сумму 60 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты. После этого он направился в рыбный торговый павильон «Рыбный рай», расположенный там же на рынке «Изумруд» п. ХБК. Зайдя в вышеуказанный магазин, он увидел женщину-продавца и стал говорить той, что у него есть банковская карта, которая принадлежит его брату, а пин-код от этой банковской карты он забыл, при этом ему необходимо совершить покупки, поэтому спросил нельзя ли в данном магазине обналичить денежные средства. Неизвестная ему женщина сказала, что поможет ему в его проблеме, тогда он попросил ту обналичить 900 рублей, после чего та передала ему денежные средства в вышеуказанной сумме, и пояснила, что теперь ему необходимо приложить банковскую карту к терминалу и оплатить транзакцию на сумму 900 рублей, а также комиссию за банковскую операцию в сумме 27 рублей. Тогда он приложил найденную им банковскую карту к терминалу и путем бесконтактной оплаты совершил транзакцию на сумму 927 рублей. После этого он сделал покупки сигарет и продуктов в различных торговых точках рынка «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес> названия и точное месторасположение которых он не запомнил. Однако, спустя примерно 40 минут, он понял, что для покупки всех интересующих его товаров денежных средств ему не хватает, поэтому он решил снова обналичить деньги с найденной банковской картой. Для этого он снова пошел в рыбный торговый павильон «Рыбный рай», находящийся на вышеуказанном рынке, где попросил продавца снова обналичить денежные средства с банковской карты его брата, на что та снова согласилась. Он попросил у той обналичить 2000 рублей, после чего продавец передала ему вышеуказанную сумму, а он поднес найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, и совершил транзакцию на общую сумму 2060 рублей, где 60 рублей была комиссия за операцию. Обналиченные денежные средства он также потратил на продукты питания, которые приобрел в различных торговых точках рынка «Изумруд» п. ХБК. Далее, около 11 часов 00 минут он направился домой и по пути выбросил банковскую карту в мусорный бак, который расположен в 50 метрах от <адрес>. Избавиться от банковской карты он решил, так как не хотел больше совершать хищение денежных средств с нее. Совершая оплату товара найденной им банковской картой, он осознавал, что совершает противоправные действия. Добавляет, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается. В ближайшее время планирует полностью возместить ущерб. Данные показания он давал без принуждения, в присутствии защитника ФИО14 (Т. 1 л.д. 45-48);

- показаниями подсудимого Жигаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого по факту хищения денежных средств с банковского счета. Материальный ущерб им возмещен в полном объеме, на сумму 3050 рублей. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказывается (Т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, примерно в 15 часов 00 минут, она пошла за покупками на рынок «Изумруд» п. ХБК, расположенный по адресу: <адрес> «А», а после в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. При себе у нее находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, номером карты №, данную карту она оформляла ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «а». Вышеуказанную карту она использует для покупки продуктов и других необходимых ей товаров. Так, в вышеупомянутом магазине «Магнит Косметик» она совершила покупки на сумму 199 рублей 99 копеек, оплатив их дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, номером карты №, после чего направилась домой по своему месту жительства. Добавляет, что у нее есть мобильное приложение «СберБанк», однако PUSH-уведомления в нем не подключены, поэтому расходы по карте она видит, только заходя в данное приложение. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут она зашла в вышеуказанное приложение на своем мобильном телефоне и обнаружила, что с ее дебетовой банковской карты были списаны денежные средства, после чего она перевела оставшиеся на данной карте 14 257 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк № с номером банковского счета № двумя транзакциями, а именно в 13 часов 09 минут она перевела 14000 рублей, а в 13 часов 15 минут 257 рублей. Далее она позвонила на №, и попросила у специалистов ПАО «Сбербанк», чтобы ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, номером карты №, заблокировали. Она поняла, что утеряла вышеуказанную банковскую карту, и вспомнила, что последний раз видела ее в магазине «Магнит Косметик», ДД.ММ.ГГГГ, после чего положила ее в карман своей куртки и больше ею не пользовалась. На момент утери ее банковской карты на ней оставалось 34617 рублей 28 копеек, после чего она через мобильное приложение «СберБанк» осуществила 2 транзакции с данной карты, а именно в 13 часов 53 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей, а в 17 часов 54 минуты оплатила заказ товара на сумму 1388 рублей 78 копеек, после чего баланс ее карты составил 13228 рублей 50 копеек. Далее в мобильном приложении «СберБанк» она зашла в историю, где увидела, что с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, номером карты №, на которой находились денежные средства в сумме 13228 рублей 50 копеек, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут были списаны денежные средства в сумме 60 рублей в магазине «ИП ФИО12»; в 08 часов 57 минут были похищены денежные средства в сумме 927 рублей, покупки производились бесконтактно в магазине «Рыбный Рай», также в 09 часов 38 минут в этом же магазине была произведена оплата на сумму 2060 рублей, после чего доступный баланс карты составил 10181 рубль 50 копеек. После этого с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером банковского счета №, номером карты № в 10 часов 20 минут произошла оплата мобильной связи «МТС» на сумму 120 рублей, в 12 часов 26 минут на вышеуказанную карту произошло зачисление денежных средств в сумме 150 рублей, а в 13 часов 02 минуты на сумму 4046 рублей, после чего баланс ее карты составил 14257 рублей 50 копеек. По факту хищения денежных средств с ее банковского счета она решила обратиться в полицию. Вышеупомянутая банковская карта, находится на стадии перевыпуска в отделении ПАО «Сбербанк», в настоящий момент новая перевыпущенная карта еще не готова. Таким образом, незаконными действиями неизвестного, который похитил ее денежные средства с принадлежащего ей банковского счета, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3047 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, а также на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, в ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 23, к ней подошел молодой человек и представился как Жигаев А.В., который признался ей в хищении денежных средств с ее банковского счета, раскаялся в содеянном, попросил у нее прощение и передал ей денежные средства в сумме 3050 рублей в качестве возмещения материального ущерба. Также ей на обозрение следователем была предоставлена запись с камер видеонаблюдения магазина «Продукты» ИП ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе просмотра данной видеозаписи поясняет, что парень, совершающий покупки с помощью ее банковской карты, это вышеупомянутый Жигаев А.В.. Просит привлечь Жигаева А.В., совершившего хищение денежных средств с ее банковского счета, к уголовной ответственности, ее признать потерпевшей. Гражданский иск заявлять не желает, право подачи иска в суд ей разъяснено и понятно. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, на сумму 3050 рублей (Т. 1 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Рыбный Рай», расположенном на рынке «Изумруд» п. ХБК по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, она находилась на рабочем месте. Не позднее 09 часов 00 минут в вышеуказанный магазин пришел неизвестный ей парень, которого ранее она неоднократно видела в п. ХБК <адрес> и ей было известно, что тот является местным жителем. Этот молодой человек сообщил ей, что его брат дал ему банковскую карту, а он забыл от нее пин-код, поэтому не может совершать покупки, и попросил её обналичить с банковской карты денежные средства. Она согласилась тому помочь, тогда парень попросил обналичить 900 рублей, после чего она передала неизвестному денежные средства в вышеуказанной сумме, и пояснила тому, что теперь парень должен приложить банковскую карту к терминалу и оплатить транзакцию на сумму 900 рублей, а также комиссию за банковскую операцию в сумме 27 рублей. Далее молодой человек приложил банковскую карту к терминалу и бесконтактным способом совершил транзакцию на сумму 927 рублей, после чего вышел из магазина. Спустя некоторое время, примерно в 09 часов 35 минут, вышеуказанный молодой человек, вернулся в магазин «Рыбный Рай», расположенный на рынке «Изумруд» п. ХБК по адресу: <адрес>А, и попросил у нее снова обналичить денежные средства с банковской карты его брата, на что она охотно согласилась. В этот раз неизвестный ей парень попросил обналичить 2000 рублей, и она передала тому денежные средства в вышеуказанной сумме, а тот поднес банковскую карту к терминалу оплаты и совершил транзакцию на общую сумму 2060 рублей, где 60 рублей была комиссия за банковскую операцию. После этого молодой человек ушел в неизвестном ей направлении. В отделе полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола, 23, когда она давала объяснение сотруднику полиции по вышеупомянутому факту, ей стало известно, что молодой человек, которому она помогла обналичить денежные средства, это Жигаев А.В., которого она в тот же день встретила в вышеуказанном отделе и узнала того. Добавляет, что камер видеонаблюдения у них в магазине нет, товарные чеки не сохранились. Поясняет, что если бы она знала, что банковская карта является похищенной, то не стала бы помогать Жигаев А.В.. Более по данному факту пояснить нечего (Т. 1 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.11.20233, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Продукты», павильон №, ИП ФИО12, расположенном на рынке «Изумруд» п. ХБК по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 08 часов 55 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей парень, который приобрел 3 пачки лапши быстрого приготовления, оплатив их банковской картой бесконтактно, через терминал, без ввода пин-кода, на общую сумму 60 рублей, после чего вышел из магазина в неизвестном ей направлении. На то, какого цвета была банковская карта, она не обратила внимание. Описать или опознать данного молодого человека она не сможет, так как в их магазине всегда много посетителей. Также ею сотрудникам полиции были выданы записи с камер видеонаблюдения вышеупомянутого магазина, записанные на CD-R диск. Камеры видеонаблюдения имеют погрешности во времени, а именно спешат приблизительно на 1 час 23 минуты относительно московскому времени. Более по данному факту пояснить нечего (Т. 1 л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.11.20233, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, работает дежурной по переезду в ОАО «РЖД». Ранее у нее была фамилия ФИО15, однако при вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ она поменяла фамилию на Свидетель №3. Поясняет, что у нее есть родной брат, Жигаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, прописки не имеющий. Ранее по данному адресу тот проживал с родителями, отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она со своим братом постоянно поддерживает хорошие отношения. По поводу личности Жигаева А.В. добавляет, что тот обучался в МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> «А» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, никогда за пределами <адрес> не проживал, паспорт никогда не получал, так как уклонялся от воинской обязанности. Жигаев А.В. по характеру добрый, отзывчивый человек, всегда готов помочь. Добавляет, что хоть у ФИО8 и отсутствует паспорт, тот всегда находил, где можно работать неофициально и обеспечивал себя сам. От сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее родной брат, Жигаев А.В., совершил преступление, а именно хищение денежных средств с банковского счета, хотя насколько ей известно, ее брат противоправные действия никогда не совершал, и что того толкнуло на данный поступок, ей неизвестно (Т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 38 минут путем бесконтактной оплаты похитил с ее банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3047 рублей, которую она утеряла по собственной неосторожности на п.ХБК <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №1 был произведен осмотр магазина «Рыбный Рай», по адресу: <адрес> «А», где производились транзакции по утерянной Потерпевший №1 банковской карте (Т.1 л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 был произведен осмотр магазина «Продукты» ИП ФИО12, по адресу: <адрес> «А», где была изъята запись с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Жигаев А.В. был произведен осмотр участка местности 2x2 метра, расположенный в 1 метре от <адрес>, где со слов Жигаева А.В. он нашел банковскую карту, с которой в последствие похитил денежные средства (Т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Жигаев А.В. был произведен осмотр участка местности 5x2 м., расположенного на расстоянии 30 м. от <адрес>, где находятся контейнеры для мусора, в один из которых, со слов Жигаева А.В. он выбросил банковскую карту, в ходе осмотра банковской карты обнаружено не было (Т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете №, расположенном в ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были осмотрены с участием подозреваемого Жигаев А.В. и его защитника ФИО14, запись с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», павильон № ИП ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> «А», на CD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра Жигаев А.В. пояснил, что молодой человек в красных кроссовках, джинсах и темно-синем свитшоте с капюшоном, совершающий покупки лапши быстрого приготовления путем бесконтактной оплаты - это он. Также ФИО8 добавил, что время на видео не соответствует его действительному пребыванию в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ, так как по факту это было около 08 часов 55 минут (Т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 добровольно выдала для осмотра мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» в корпусе голубого цвета, в котором находилась имеющая значение по уголовному делу информация (Т. 1 л.д. 79-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете №, расположенном в ОП-1 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, были осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ОП-1 УМВД России по <адрес>, в кабинете № и выписка по платежному счету, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 из материала проверки. После данные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами; мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» в корпусе голубого цвета возвращен потерпевшей под сохранную расписку, выписка по платежному счету хранится в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 82-87);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской отДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: запись с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», павильон № ИП ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> «А», на CD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по платежному счету, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1 из материала проверки, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» в корпусе голубого цвета, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ОП-1 УМВД России по <адрес>, в кабинете №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 69-70, 88, 89-90, 91, 92);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жигаев А.В. <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 107);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жигаев А.В. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> (Т.1 л. д. 112-113).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого Жигаева А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующего постановления следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигаева А.В. свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Жигаева А.В. виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия Жигаева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Жигаевым А.В. преступления, характеристику личности подсудимого: Жигаев А.В. не судим; не военнообязанный; в зарегистрированном браке не состоит; официально не трудоустроен; регистрации не имеет; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница»; <данные изъяты>; а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жигаеву А.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 21, 22-26, 27-31, 45-48, 65-68, 102-104), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, что выразилось в выплате денежных средств потерпевшему и принесении последнему извинений (Т.1 л.д. 77, 139), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жигаеву А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому Жигаеву А.В., принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Жигаеву А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного им преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официального места работы и постоянных стабильных источников дохода, назначение Жигаеву А.В. наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому Жигаеву А.В. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Кроме того, назначение подсудимому Жигаеву А.В. лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Жигаевым А.В. преступления, данных о его личности – не судимого, отрицательно не характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и Жигаеву А.В. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Жигаева А.В. помимо обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязанность – пройти курс лечения от наркомании и токсикомании, принимая при этом во внимание, что подсудимый страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, трамадола, прегабалина (наркоманией, токсикоманией), нуждается в лечении по поводу наркомании и токсикомании.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жигаеву А.В. считать условным в период испытательного срока 2 (двух) лет, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и токсикомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Жигаева А.В.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Жигаеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», павильон № ИП ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> «А»; выписку по платежному счету, предоставленную потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 14» в корпусе голубого цвета, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья