Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 09.03.2023

Дело № 10-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Атяшево                                                                                      22 марта 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Жданкиной Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ведяшовой Ю.Е.,

осужденной Горлышкиной Н.С. и в её интересах адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение №389 УМЮ РФ по РМ от 11 января 2007 года и ордер № 26 от 22 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Горлышкиной Н.С., адвоката Кузнецова Е.И. в защиту Горлышкиной Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 января 2023 года, которым

Горлышкина Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:

24.10.2017 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенком, Г.К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения 14-летнего возраста,

11.10.2022 г. постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия отсрочка отбывания наказания по приговору от 24.10.2017 г. отменена, Горлышкина Н.С. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено считать с 11.10.2022 г.,

осуждена по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.10.2017 г., с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11.10.2022 г., окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговору в законную силу, с зачетом в этот срок на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 17 января 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтена отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.10.2017 г., с учетом постановления от 11.10.2022 г., с 11.10.2022 г. по 16.01.2023 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав председательствующего судью Лачок Е.В., выступления осужденной Горлышкиной Н.С., адвоката Кузнецова Е.И., мнение помощника прокурора Ведяшовой Ю.Е. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Горлышкина Н.С. признана виновной и осуждена за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как установлено мировым судьей, преступление Горлышкиной Н.С. совершено 23 августа 2022 г. примерно в 16 ч. 25 м., в ходе которого Горлышкина Н.С., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, расположенном возле дома № по ул. Ленинская, с. Селищи, Атяшевского района, Республики Мордовия рядом с ссорившимися между собой Г.А.Н. и Н.М.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.Н. из-за ссоры с Н.М.П., заступаясь за Н.М.П., желая напугать Г.А.Н., вызвать у него страх и беспокойство за свои жизнь и здоровье, демонстрируя Г.А.Н. нож и направляя лезвие в его сторону, высказала в адрес Г.А.Н. слова угрозы убийством, последний осознавая, что Горлышкина Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, возбуждена и агрессивна по отношении к нему, демонстрирует ему нож, реально воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством, так как у него имелись основания полагать её осуществления.

В апелляционной жалобе осужденная Горлышкина Н.С. не согласна с приговором мирового судьи в ввиду слишком сурового назначенного наказания. Считает, что мировым судей учтены не все смягчающие обстоятельства, её примирение с потерпевшим. Указывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, каких-либо претензий к ней потерпевший не имеет. Обращает внимание на наличие у неё на иждивении семерых детей, наличие второй группы инвалидности у брата. Просит приговор мирового судьи отменить, назначить ей наказание в минимальных пределах предусмотренной санкцией данной статьи.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов Е.И. считает приговор мирового судьи в части назначенного наказания Горлышкиной Н.С. несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что Горлышкина Н.С. полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, указывает на наличие у Горлышкиной Н.С. семерых малолетних детей. Отмечает, что совершенное Горлышкиной Н.С. преступление относится к категории небольшой тяжести. Обращает внимание на отсутствие претензий потерпевшего к подсудимой. Считает назначенное наказание Горлышкиной Н.С. не соответствующим её личности, тяжести преступления, без учета в полной мере обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания Горлышкиной Н.С., снизить размер назначенного наказания до 2 месяцев лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Горлышкиной Н.С., адвоката Кузнецова Е.И. государственный обвинитель Ионкин О.Е. приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб Горлышкиной Н.С., адвоката Кузнецова Е.И., возражений на них, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы мирового судьи о виновности Горлышкиной Н.С., кроме признательных показаний самой осужденной, подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Г.А.Н., данных в судебном заседании, свидетелей К.Н.Г., К.А.В., Н.М.П., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершения преступления, а также свидетеля К.Х.Р., З.А.В., допрошенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2022 г., протоколами выемки и осмотра предметов, письменными, вещественными и иными доказательствами, содержание и анализ которых имеется в приговоре, в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

Совокупность доказательств мировым судьей проверена в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценена с учетом правил, предусмотренных ст. 8 УПК РФ, с точки зрения допустимости и относимости к рассматриваемому событию, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. Выводы мирового судьи являются убедительными, не содержащими предположений и противоречий, мотивированы, как в части доказанности вины осужденной Горлышкиной Н.С., так в части квалификации её действий по ч.1 ст. 119 УК РФ, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Оснований для иной квалификации действий осужденной Горлышкиной Н.С. не имеется.

Судебное следствие мировым судьей проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, мировым судьей выполнены.

Наказание Горлышкиной Н.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности и семейного положения, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Мировой судья принял во внимание и учел при назначении наказания то, что Горлышкина Н.С. свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении семерых детей, а также учел наличие заболевание сердца у родного брата.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обоснованно мировой судья учел, что преступление Голышкиной Н.С. совершено в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.10.2017 г., не образующего рецидива преступлений.

Мировой судья мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденной без изоляции об общества. Не усматривая оснований для применения в отношении Горлышкиной Н.С. положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности.

Назначенное Горлышкиной Н.С. наказание соответствует требованиям ч.2 ст. 43, ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционные жалобы Горлышкиной Н.С., адвоката Кузнецова Е.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 января 2023 года в отношении Горлышкиной Натальи Сергеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Горлышкинй Н.С., адвоката Кузнецова Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении делам судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                            Е.В. Лачок

Апелляционное постановление изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 г.