Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-1915/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3090/2023

УИД 50RS0042-01-2023-002502-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБаранова В. Н. к Куликовой Е. С., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.10.2016 года, Баранову Н.Н., Барановой Н.В. на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доли) принадлежала квартира, расположенная по адресу:<адрес>. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно записи акта о расторжении брака № брак между Барановым Н.Н. и Барановой Н.В. расторгнут 07.12.1995 года (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ умер Баранов Н. Н.ч (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Баранова Н. В. (л.д. 29).

Баранов В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Барановой Н.В., Баранова Н.Н. ( л.д. 7,67).

Куликова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Барановой Н.В. (л.д.72-73).

Наследственное дело к имуществу Барановой Н. В. было заведено нотариусом Землянушиной Э.Б. (л.д.29). С учетом положений ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного наследственного дела усматривается, что 09.03.2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти Барановой Н.В. обратилась дочь Куликова Е.С., указав, что наследником также является Баранов В.Н. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства.

18.06.2021 года ( т.е. за пределами срока, установленного ст. 1154 ГК РФ) к нотариусу обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Барановой Н.В. сын Баранов В.Н.

Из ответа Сергиево-Посадского городского суда от 06.10.2021 года на запрос нотариуса Землянушиной Э.Б усматривается, что обращений Баранова В.Н. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершей Барановой Н.В. в суде не зарегистрировано.

21.10.2021 года нотариусов Землянушиной Э.Б. на имя Куликовой Е.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Барановой Н.В.

Право собственности Куликовой Е.С. на 1/2 долю указанной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д.10-11).

Наследственное дело к имуществу Баранова Н.Н. не заводилось. (л.д.37).

Указывая, что Баранов В.Н. фактически принял наследство после смерти как отца так и матери, от наследства после смерти матери Барановой Н.В. он не отказывался, в связи с чем оснований для определения доли Куликовой Е.С. в наследстве открывшемся после смерти матери в размере 1/2 не имелось, Баранов В.Н., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Куликовой Е.С., Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении факта принятия им наследства после смерти отца Баранова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери Барановой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 12.10.2021 года, выданного нотариусом Землянушиной Э.Б. на имя Куликовой Е.С. в части определения 1/2 доли наследника на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прекращении права собственности Куликовой Е.С. на 1/2 долю указанной квартиры; признании за Барановым В.Н. права собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Баранова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери Барановой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баранов В.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности Отечественная М.А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Пояснила, что Баранову Н.Н., Барановой Н.В. на праве долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Баранов Н.Н., Баранова Н.В. приходятся истцу Баранову В.Н. родителями, Баранова Н.В. – мать Куликовой Е.С. Брак между Барановым Н.Н. и Барановой Н.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умер Баранов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ – Баранова Н.В. В установленный законом срок, после смерти отца Баранова Н.Н., матери Барановой Н.В. истец Баранов В.Н. к нотариусу не общался, но своими фактическими действиями наследство принял, поскольку нес расходы по оплате за жилое помещение, пользовался им, сделал ремонт, распорядился частью имущества, находящегося в квартире. Поскольку нотариусу достоверно было известно о наличии у Барановой Н.В. еще одного наследника, то полагала, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство закону на 1/2 долю квартиру не имелось. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Куликова Е.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела. Дополнительно пояснила, что заявленные требования считает несправедливыми, поскольку при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Барановой Н.В. она указала Баранова В.Н. в качестве второго наследника, однако Баранов В.Н. никаких действий по своевременному обращению к нотариусу не принял, пропустив тем самым, без уважительных причин, установленный законом срок для принятия наследства. Кроме того, при жизни мать распорядилась принадлежащем ей жилым домом, подарив его Баранову В.Н., тогда как весь уход за отчимом Барановым Н.Н. и матерью Барановой Н.В. лег на ее плечи. Дополнительно указала, что Баранов В.Н. забрал деньги, принадлежащие матери, за счет которых единолично нес расходы по оплате за спорную квартиру, поскольку, проживая в этом же доме, Баранов В.Н. забирал платежные документы сам, лишая ее возможности оплачивать часть расходов по содержанию квартиры. Также пояснила, что между ними не было спора о разделе мебели из спорной квартиры, Баранов В.Н. забрал стиральную машину, водонагреватель, телевизор Баранов В.Н. отдал ее дочери. Совершение указанных действий считала недостаточными для установления факта принятия наследства более двух лет с даты смерти наследодателей. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда, указала, что права Администрации Сергиево-Посадского городского округа заявленными требованиями не затрагиваются.

Третье лицо нотариус Землянушина Э.Б. в судебном заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследственное дело к имуществу Баранова Н.Н. не заводилось, иных наследников, кроме истца после смерти Баранова Н.Н. нет, то 1/2 доля квартиры может быть предметом выморочного имущества, в связи с чем по спору в отношении указанной 1/2 доли квартиры, принадлежащей на праве собственности Баранову Н.Н. надлежащим ответчиком в силу ст. 1151 ГК РФ является Администрация Сергиево-Посадского городского округа.

Обратившись в суд, Баранов В.Н. просит установить факт принятия им наследства после смерти Барановой Н.В., Баранова Н.Н., ссылаясь на то, что он своими действиями фактически принял наследство в виде спорной квартиры, нес расходы по ее содержанию, распорядился мебелью, находящейся в этой квартире.

В обоснование доводов истца Баранова В.Н. судом был допрошены свидетели Баранов В.В., Неволин С.А., которые показали, что после смерти родителей, Баранов В.Н. продолжал нести расходы по содержанию указанной квартиры, часть мебели, принадлежащей наследодателям, была вывезена Барановым В.Н., Куликовой Е.С.

Показания свидетелей согласуются с представленными копиями платежных документов, подтверждающих несение Барановым В.Н. расходы по содержанию спорной квартиры, а также с пояснениями ответчика Куликовой Е.С., которая не оспаривала указанный факт, также пояснив об отсутствии споров по мебели и технике, принадлежащей родителям.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным факт совершения Барановым В.Н. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти родителей: Барановой Н.В., Баранова Н.Н., в связи с чем требования Баранова В.Н. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Барановым В.Н. наследства после смерти Барановой Н.В., то ранее выданное Куликовой Е.С. свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в части определения доли подлежит признанию недействительным.

При определении размера доли ответчика, исходя из состава наследства и количества наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что размер доли ответчика Куликовой Е.С. к имуществу матери Барановой Н.В. составляет 1/4 доли на спорную квартиру.

В целях реализации решения суда, с учетом положений ст. 131 ГК РФ, суд считает возможным прекратить право Куликовой Е.С. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и признать право собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после смерти матери Барановой Н.В.

В силу положений ст. 218 ч. 2 ГК РФ, исковые требования Баранова В.Н. о признании за ним права собственности на 3/4 доли квартиры подлежат удовлетворению. ( 1/2 доля в порядке наследования после смерти отца, 1/4 - в порядке наследования после смерти матери.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 1112 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Баранова В. Н. к Куликовой Е. С., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Барановым В. Н., открывшегося после смерти Баранова Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Барановой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.10.2021 года, выданное нотариусом Землянушиной Э.Б. на имя Куликовой Е. С. в части определения 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Куликовой Е. С. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Куликовой Е. С., Барановым В. Н. право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Барановой Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барановым В. Н. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Баранова Н. Н.ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023 года

Судья подпись Л.В.Сергеева