Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-229/2023 от 06.04.2023

Дело                                                                         Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                          <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                         Е.С. Слезко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать    с К.О.В.    К.О.В.    в пользу    ООО    «НБК» задолженность: - по процентам за пользование кредитом за период с мг. - Задолженность по процентам за период 27 987,29 руб.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 57 228,91 руб.; - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с иг - неустойка за просрочку уплаты процентов за период 23 340,87 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; - расходы по государственной пошлине в размере 3371 руб.. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и К.О.В. заключили кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80981,3 руб. под 17,85 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - К.О.В.. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): К.О.В. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 108557,07 руб Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: Расходы на оплату госпошлины в размере 3371 руб. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «НБК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К.О.В. был заключен кредитный договор (л.д. 37-38).

Ответчик не исполнил взятые на себя обязанности по возврату сумм кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность по договору № ООО «НБК» (л.д. 46-48).

Мировым судьей судебного участка Красногвардейского районного суда Республики Адыгея вынесен судебный приказ от 30.07.2021г., из которого следует, что в пользу взыскателя ООО «НБК» с должника К.О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83588,71 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354, руб. (л.д. 42).

Мировым судьей судебного участка Красногвардейского районного суда Республики Адыгея вынесено определение об отмене судебного приказа отменен судебный приказ от 19.01.2023г. (л.д. 35).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере: 27987,29 рублей процентов за пользование кредитом в размере; 57228,91 рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга; 23340,87 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов (л.д. 44).

ООО «НБК» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Истцом был предоставлен в суд договор об оказании юридических услуг      от 02.06.2020г., согласно которому ООО «НБК» заключило соглашение с ИП Н.К.В. (л.д. 17).

Из Акта приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 02.06.2020г., следует, что ИП Н.К.В. оказала ООО «НБК» юридические услуги в общей сумме на 15000 рублей (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом было представлено в суд платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на общую сумму 3371 рублей (л.д. 9-11).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика 3371 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, в пользу ООО «НБК» сумму задолженности, по кредитному договору от 22.04.2017г., за период с 22.04.2020г. по 22.11.2022г. в размере 108557 рублей 07 копеек, состоящей из: неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 57228 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 27987 рублей 29 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23340 рублей 87 копеек.

Взыскать с К.О.В. в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с К.О.В. в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                                                  С.С. Зубович

2-252/2023 ~ М-229/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Кирилова Оксана Владимировна
Суд
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея
Судья
Зубович Сергей Станиславович
Дело на странице суда
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Подготовка дела (собеседование)
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2023Судебное заседание
04.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее