Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2023 от 30.11.2023

УИД 61RS0001-01-2023-005456-16 Дело № 1-646/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Газарян Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Григоряна Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Головкова Д.А., защитника – адвоката Троценко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головкова Д. А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющим ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головков Д.А. причинил смерть Лихачевой Н.А. по неосторожности. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

... примерно с 21 часа 50 минут по 22 часа 01 минуту Головков Д.А. находился совместно со своей сожительницей Лихачевой Н.А. в ..., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Беляева, дом 26/2 и осматривал гладкоствольный охотничий карабин модели «Сайга-12К» 12 калибра № 22652741, заряженный патроном дробового действия, находясь при этом на близком расстоянии от Лихачевой Н.А. В ходе осмотра гладкоствольного охотничьего карабина модели «Сайга-12К» 12 калибра № 22652741 Головков Д.А., проявляя преступную небрежность, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности при обращении с оружием и предметами повышенной опасности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки элементарным основам безопасности, будучи неосведомленным о нахождении патрона дробового действия в патроннике, держа указанное оружие в руках дулом по направлению в сторону Лихачевой Н.А., нажал на курок гладкоствольного охотничьего карабина модели «Сайга-12К» 12 калибра№ 22652741, произведя случайный непреднамеренный выстрел, снаряд от которого по неосторожности попал в жизненно-важную часть тела человека – живот Лихачевой Н.А. Своими неосторожными действиями Головков Д.А. причинил Лихачевой Н.А. огнестрельное проникающее дробовое слепое ранение живота с грубым разрушением печени, кишечника, желудка. Раневой канал – огнестрельный, дробовой, проникающий, слепой – начинается в 111 см от подошвенной поверхности стопы на передней-правой половине живота, входной огнестрельной раной, раневой канал идет справа налево, снаружи внутрь, слегка сзади наперед, проникает в брюшную полость, по ходу раневого канала отмечается повреждение печени, брыжейки кишок, петель кишок желудка, брюшины и мягких тканей. Разлет дроби в виде конуса, вершина конуса начинается раной на правой половине живота, основание конуса в мягких тканях левой половины живота на участке размером около 20 см в диаметре. Данная травма образовалась в очень короткий промежуток времени до наступления смерти в результате выстрела из огнестрельного оружия с близкой дистанции (разлет дроби ограничен), расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно­следственной связи с наступлением смерти. Смерть Лихачевой Н.А. наступила 06.10.2023 года в 22 часа 53 минуты в ... по адресу: ..., в результате огнестрельного проникающего дробового слепого ранения живота с грубым разрушением печени, кишечника, желудка, и состоит в прямой причинной связи с неосторожными действиями Головкова Д.А.

В судебном заседании подсудимый Головков Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Головкова Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются:

– явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в качестве которых судом принимаются объяснения Головкова Д.А. в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2023 года, объяснения от 07.10.2023 года, а также показания в ходе предварительного расследования;

– признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы и места жительства; наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Головков Д.А. трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет, не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Головкова Д.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения Головкову Д.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головкова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по которому назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и определение места отбывания исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Головкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– мобильный телефон «Vision itel», охотничий нож, нож в металлических ножнах, пустую коробку с порошком внутри, блок стволов с цевьем от ружья № МР27М-1С 12 калибра № 112712643 и колодку ружья, полимерную гильзу, пистолет с маркировкой «ПИОНЕР БАМ 18х51», револьвер с маркировкой «МР-313», 23 капсюли, 139 металлических шариков, 3 полимерных магазина снаряженных патронами 12 калибра, 6 патронов 12 калибра, патронаж с 3 патронами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району СУ СК России по Ростовской области, возвратить Головкову Д.А. по принадлежности;

– мобильный телефон «Honor», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району СУ СК России по Ростовской области, возвратить Рябовой Г.М. по принадлежности;

– документы, переданные Головкову Д.А. на ответственное хранение, считать возвращенными по принадлежности;

– смывы, халаты, волосы, ногти, марлевые тампоны, дробь, пластиковый контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району СУ СК России по Ростовской области, уничтожить в установленном законом порядке;

– гладкоствольный охотничий карабин модели «Сайга-12К» 12 калибра № 22652741, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району СУ СК России по Ростовской области, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин