Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2022 от 30.03.2022

Дело №1-76/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                            г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мельниковой В.В.,

подсудимого Дерягина Д.С.,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от 20 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-76/2022 в отношении

Дерягина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимого

22 апреля 2020 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.;

26 ноября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70,71 УК РФ и полным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев и штрафа в размере 100000 руб.;

23 июля 2021 года освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

            Дерягин Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

            15 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут у Дерягина Д.С., находящегося у входной двери <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в указанную квартиру.

            С этой целью в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 сентября 2021 года Дерягин Д.С. открыл руками незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры, являющейся жилищем и принадлежащей Потерпевший №1, где действуя последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, прошел внутрь <адрес>, тем самым Дерягин Д.С. незаконно проник в жилище. Находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, Дерягин Д.С., продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 сентября 2021 года прошел в одну из комнат, где со шкафа взял фотоаппарат «FUJIFILM» стоимостью 2500 руб. и мобильный телефон «Sony Ericsson» стоимостью 3000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

            После чего Дерягин Д.С. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым Дерягин Д.С. похитил его, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 5500 руб.

В судебном заседании подсудимый Дерягин Д.С. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания подозреваемого Дерягина Д.С. (л.д.93-96), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 15 сентября 2021 года примерно с 15 часов 00 минут, купив спиртного, он пошел к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. Находясь возле входной двери в квартиру Потерпевший №1, он понял, что дома никого нет, а потому решил зайти в квартиру и похитить что-нибудь ценное, чтобы потом это продать. Дверь в квартиру оказалась незапертой. В квартире он стал искать что-нибудь ценное. В маленькой комнате справа от входа он увидел деревянный шкаф, на котором сверху лежал фотоаппарат черного цвета «FUJIFILM». Он взял данный фотоаппарат и положил его в карман своей кофты. Среди пакетов с вещами на шкафу в этой же комнате он увидел мобильный телефон красно-черного цвета «Sony Ericsson», который также взял и положил в свой карман. Затем он вышел из квартиры и пошел гулять. В этот же день примерно в 17 часов он встретил своего знакомого Свидетель №1, которому решил подарить украденные в квартире Потерпевший №1 вещи, сказав при этом, что они принадлежат ему. Позже в ходе беседы с Свидетель №1 он признался ему, что эти вещи он украл из квартиры Потерпевший №1

В качестве обвиняемого Дерягин Д.С. в ходе допроса полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись давать показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ (л.д.104-110).

Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании не признал своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

            Так, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.44-48,49-52) и оглашенным в судебном заседании, в период с 10 сентября 2021 года по 02 октября 2021 года она не проживала в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как злоупотребляла спиртными напитками и ночевала у своих знакомых. Перед уходом из своей квартиры она входную дверь не закрывала, так как замок врезной был сломан, она просто прикрыла дверь. 02 октября 2021 года в дневное время она вернулась домой, где осмотрев комнаты, обнаружила, что из маленькой комнаты со шкафа пропал фотоаппарат в корпусе черного цвета «FUJIFILM» вместе с картой памяти и аккумулятором, стоимость которого с учетом износа составляет 2500 руб. Там же на шкафу ранее находился мобильный телефон красно-черного цвета «Sony Ericsson», который она также не обнаружила. Стоимость указанного телефона с учетом износа составляет 3000 руб. Заявление о краже она в полицию не писала. 15 ноября 2021 года к ней обратились сотрудники полиции, который сообщили, что ими были обнаружены похищенные из ее квартиры фотоаппарат и мобильный телефон, в связи с чем ею было написано соответствующее заявление.

            Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.54-57) и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в середине сентября 2021 года около 17 часов он на ул.Горняков в г.Киреевск Тульской области встретил своего знакомого Дерягина Д., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подарил ему находящиеся при нем фотоаппарат и мобильный телефон. Дерягин Д. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, но сейчас они ему уже не нужны. Осмотрев фотоаппарат «FUJIFILM» и мобильный телефон «Sony Ericsson», он поверил, что данные предметы принадлежат Дерягину Д., а потому взял их себе. Примерно через месяц к нему обратились сотрудники полиции, которые интересовались, не отдавал ли ему Дерягин Д. фотоаппарат и мобильный телефон. Он рассказал, что данные вещи были подарены ему Дерягиным Д., после чего добровольно выдал их сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого Дерягина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 ноября 2021 года (л.д.23) осмотрен кабинет №20а, расположенный по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Ленина, д.24-а, в котором в ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон «Sony Ericsson» и фотоаппарат «FUJIFILM», со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 данные предметы ему подарил Дерягин Д.С. в сентябре 2021 года, при этом участвующий в осмотре Дерягин Д.С. пояснил, что данные предметы он украл из <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года (л.д.34-40) осмотрена <адрес>, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что со шкафа в маленькой комнате пропал фотоаппарат и мобильный телефон.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 ноября 2021 года (л.д.68-71) осмотрены фотоаппарат в корпусе черного цвета «FUJIFILM» и мобильный телефон красно-черного цвета «Sony Ericsson», изъятые в ходе осмотра места происшествия 11 ноября 2021 года, которые постановлением от 23 ноября 2021 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72).

            Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

            Суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля по делу об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Дерягина Д.С. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля обвинения.

            Показания Дерягина Д.С. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

            Непризнание Дерягиным Д.С. в судебном заседании своей вины в совершении инкриминируемого преступления суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

            В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

            Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира, из которой Дерягин Д.С. совершил кражу, является именно жилищем, так как имеет все основные признаки последнего, полностью соответствует понятию «жилища», указанному в примечании к ст.139 УК РФ.

            Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Дерягина Д.С. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дерягин Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159,161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153), неоднократно <данные изъяты> (л.д.155), <данные изъяты> (л.д.151).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрич░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░.░.░.░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-2.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.05.2022

1-76/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мельникова В.В.
Ответчики
Дерягин Дмитрий Сергеевич
Другие
Самохин В.В.
Суд
Киреевский районный суд Тульской области
Судья
Железцова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
kireevsky--tula.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2022Передача материалов дела судье
06.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Провозглашение приговора
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее