Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-154/2023 от 19.07.2023

Мировой судья Чухиль А.А. № 11-154/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.,

при помощнике Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадчиневой Евгении Анатольевны к АО «Приморское агентство авиационных компаний», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе Шадчиневой Евгении Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.02.2023,

установил:

Шадчинева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Приморское агентство авиационных компаний», в обоснование которого указала, что 14.01.2020 между ней и ответчиком был заключен предварительный договор № 1082/1 о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ответчик от имени туроператора АО «Приморское агентство авиационных компаний» за вознаграждение, по поручению заказчика взял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по организации тура (подбор, бронирование, оплата туристического продукта – круиза «Costa Neoromantica 4*» по маршруту Владивосток – Сокчо – Пусан – Фукуока – Канадзава – Владивосток на период 23.06.2020 – 30.06.2020. Аванс в размере 80 000 рублей был оплачен истцом. В связи с ведением ограничений в виду пандемии короновирусной инфекции туры в сфере выездного туризма были отменены, поездка не состоялась, основной договор заключен не был. В связи с чем Шадчинева Е.А. обратилась к ответчику с претензией о возврате аванса, которая оставлена была без удовлетворения. На основании изложенного просила взыскать с АО «Приморское агентство авиационных компаний» сумму основного долга 80 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф 40 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечено ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего Балакина А.И.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 02.02.2023 исковые требования Шадчиневой Е.А. к АО «Приморское агентство авиационных компаний» оставлены без удовлетворения. Исковые требования Шадчиневой Е.А. к ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего Балакина А.И. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, Шадчинева Е.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме к ответчику АО «Приморское агентство авиационных компаний», поскольку мировым судьей неверно дана оценка сложившимся между сторонами спора правоотношениям, неверно применены нормы материального и процессуального права, не исследованы в полном объеме представленные доказательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, требования истца удовлетворить.

Представитель АО «Приморское агентство авиационных компаний» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Представитель СПАО ООО «Инфлот круизы и путешествия» в лице конкурсного управляющего Балакина А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между Шадчиневой Е.А. и АО «Приморское агентство авиационных компаний» был заключен предварительный договор № 1082/1 о реализации туристского продукта, в соответствии с которым ответчик выступал в качестве туроператора и взял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по организации тура (подбор, бронирование, оплата туристического продукта – круиза «Costa Neoromantica 4*» по маршруту Владивосток – Сокчо – Пусан – Фукуока – Канадзава – Владивосток на период 23.06.2020 – 30.06.2020.

Общая стоимость туристического продукта составила 158 200 рублей, из них аванс в размере 80 000 рублей был оплачен Шадчиневой Е.А. в день подписания договора, что подтверждено чеком от 14.01.2020.

В 2020 году в связи с пандемией короновирусной инфекции граница между Российской Федерацией и Японией закрылась, в связи с чем 25.05.2020 Шадчинева Е.А. обратилась в АО «Приморское агентство авиационных компаний» с претензией о возврате аванса, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая требование истца о взыскании суммы аванса в размере 80 000 рублей с АО «Приморское агентство авиационных компаний» суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его взыскания, поскольку АО «Приморское агентство авиационных компаний» является в данном споре ненадлежащим ответчиком.

Так, в соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны оказываться или не оказывались эти услуги, несет туроператор.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно представленному в материалы дела агентскому договору реализации туристского продукта № 4060-М, заключенному 07.05.2019, между ОАО «Приморское аэроагенство» (впоследствии АО «Приморское агентство авиационных компаний») (Турагент) и ООО «Инфлот круизы и путешествия» (Туроператор), Турагент от своего имени по поручению Туроператора обязуется совершать юридические и иные действия по продвижению, бронированию, реализации туристского продукта/отдельных услуг в соответствии с договором и действующим законодательством и оплатить туристский продукт.

АО «Приморское агентство авиационных компаний», действуя как Турагент, перечислил Туроператору денежные средства за туристский продукт, представив доказательства выполнения обязанностей по агентскому договору с Туроператором, что подтверждается платежным поручением № VLA1606005 от 19.07.2019.

Следовательно, Туроператором, который должен нести ответственность за оказание туристского продукта в соответствии с предварительным договором, заключенным между Шадчиневой Е.А. и АО «Приморское агентство авиационных компаний», является ООО «Инфлот круизы и путешествия».

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Шадчиневой Е.А. к АО «Приморское агентство авиационных компаний».

Довод апелляционной жалобы о том, что требования были заявлены как взыскание неосновательного обогащения, в связи с чем, именно АО «Приморское агентство авиационных компаний», которому была произведена оплата аванса в размере 80 000 рублей, является ответчиком по делу, суд находит несостоятельным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам о взыскании неосновательного обогащения, являются факты получения ответчиком денежных средств истца при отсутствии правовых оснований для их получения, и размер неосновательно полученного.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Представленный в материалы дела предварительный договор о реализации туристского продукта № 1082/1 от 14.01.2020, предмет которого состоял в осуществлении агентом по поручению заказчика комплекса действий по подбору, бронированию, оплате туристического продукта; заказчик туристических услуг, в свою очередь, должен был приобрести туристский продукт, который включает в себя пакет туристских услуг, указанный в договоре. Характеристики туристского продукта были отражены в Приложении № 6 к договору.

Таким образом, Шадчинева Е.А. по собственной воле, в добровольном порядке обратилась в АО «Приморское агентство авиационных компаний» за приобретением туристского продукта, обладающего соответствующими характеристиками, что повлекло заключение предварительного договора о реализации туристского продукта 14.01.2020. При этом внесение аванса в размере 80 000 рублей свидетельствует о приемлемости условий путешествия, отражает отсутствие у АО «Приморское агентство авиационных компаний» объективного результата, являющегося обязательным условием для неосновательного обогащения – факта неосновательного приобретения (сбережения) имущества – денежных средств без должного правового основания.

Вследствие чего к сложившимся между Шадчиневой Е.А. и ответчиками отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу № А40-145735/21-175-283Б, ООО «Инфлот круизы и путешествия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Балакин А.И.

В данной связи, поскольку в отношении ООО «Инфлот круизы и путешествия» введено конкурсное производство, а в силу ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, суд оснований для отмены по существу верного решения мирового судьи в части оставления без рассмотрения требований Шадчиневой Е.А. к ООО «Инфлот круизы и путешествия», не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Доводы жалобы по существу являются позицией истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.02.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░