Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2994/2017 ~ М-3392/2017 от 18.07.2017

Материал № 3392 от 18.07.2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

21 июля 2017 года город Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с заявлением Маслюк И.Б., Маслюк Е.В., Довженко А.И., Старикова В.Н. к «Некоммерческому объединению «Союз Организаций Внутреннего туризма», ООО «Калининградские курорты» о переквалификации ответчика по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Маслюк И.Б., Маслюк Е.В., Довженко А.И., Стариков В.Н. обратились в суд с иском к «Некоммерческому объединению «Союз Организаций Внутреннего туризма», ООО «Калининградские курорты», в котором просят переквалифицировать ответчика по делам на туроператора «Калининградские курорты», удовлетворить требования в соответствии с исполнительными листами серии ФС № и серии ФС № в полном объеме.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд находит, что заявление не может быть принято к производству суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ранее истец Маслюк И.Б. обращалась в суд с исковым заявлением к НО «Союз Организаций Внутреннего Туризма», ООО «Бутик путешествий», ООО «Русское страховое общество Евроинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа. В качестве третьего лица по делу был привлечён Маслюк Е.В.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования Маслюк И.Б. удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела судом было установлено отсутствие вины ответчика ООО «Калининградские курорты» в ненадлежащем исполнении обязательства, что было отражено в решении.

Истец Довженко А.И. также ранее обращалась в суд с иском к НО «Союз Организаций Внутреннего Туризма», ООО «Калининградские Курорты», ООО «39 Туров» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > исковые требования Довженко А.И. также были удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела судом было установлено отсутствие вины ответчика ООО «Калининградские курорты» в ненадлежащем исполнении обязательства, что было отражено в решении.

Из поданного заявления следует, что Маслюк Е.В. и Стариков В.Н. обращаются в суд с вышеназванными требованиями не с отдельным иском к ответчикам, а как третьи лица по делу, которое ранее уже было рассмотрено судом.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истцов и третьих лиц, которые по своей сути направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных решений по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом приняты быть не могут, в связи с чем, заявителям в принятии искового заявления следует отказать.

Кроме того, отказывая в принятии заявления, судья исходит и из того, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса, в которой отсутствует такой способ защиты права, как переквалификация действий ответчика на иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии настоящего иска.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Маслюк И.Б., Маслюк Е.В., Довженко А.И., Стариков В.Н. в принятии искового заявления к «Некоммерческому объединению «Союз Организаций Внутреннего туризма», ООО «Калининградские курорты» о переквалификации ответчика по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: