Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 05.05.2023

Дело №1-23/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000126-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    31 мая 2023 г.                    с.Большое Село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого Новикова В.С.,

защитника Рябикова А.Н., представившего удостоверение №1155 и ордер №008180 от 30.05.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    установил:

Новиков В.С. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков В.С. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18.03.2021, вступившим в законную силу 30.06.2021, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

02.04.2023 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 32 минут Новиков В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная об этом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях, управлял мопедом марки «<данные изъяты>», идентификационный номер рамы: <данные изъяты>, и двигался на нем с ул. Челюскинцев на ул. Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области.

02.04.2023 не позднее 02 часов 32 минут Новиков B.C. возле дома №53 на ул. Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, после чего Новиков B.C. был приглашен в расположенный поблизости патрульный автомобиль для оформления административного материала по факту управления транспортным средством с признаками состояния опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 112075 от 02.04.2023 Новиков B.C. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения.

При наличии достаточных оснований полагать, что Новиков B.C. находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО9, являясь должностным лицом, имеющим право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, составил протокол 76 НВ № 215326 о направлении Новикова B.C. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым выдвинул ему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Новиков B.C. 02.04.2023 около в 03 часов 08 минут, находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу: с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, ул. Мясникова, д. 53, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водитель обязан по требованию уполномоченного должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию Уголовного кодекса РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвиняемый Новиков B.C. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Новиков B.C. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением.

Прокурор Брежнева Г.В., защитник подсудимого Рябиков А.Н. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Новикова B.C. подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенное им преступление в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение Новикова B.C. в совершении указанного выше преступления обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Новикова B.C. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого Новикова B.C. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Новиков B.C., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Новиков B.C. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта.

Оснований для решения вопроса об изменении согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Новиковым B.C. преступления на менее тяжкую не имеется.

Новиков B.C. не судим ( л.д. 126-128 ).

УУП Новиков B.C. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.131).

По сведениям медицинских учреждений Новиков B.C. на учетах врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит ( л.д.124-125). Из пояснений Новикова B.C. в судебном заседании следует, что какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями он не страдает.

Согласно удостоверению Новиков В.С. имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах» ( л.д.130 ). Из пояснений Новикова B.C. в судебном заседании следует, что он проходил военную службу по контракту на территории Сирийской Арабской Республики, а также принимал участие в СВО. В настоящее время военную службу по контракту не проходит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову B.C., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикову B.C., не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Новикова B.C., являющегося трудоспособным, официально не трудоустроенного, суд в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данный вид наказания применительно к санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ не является наиболее строгим, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также назначает Новикову B.C. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к Новикову B.C. поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

По настоящему уголовному делу Новиков B.C. не задерживался, под стражу не заключался.

Исковых требований по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями освидетельствования Новикова B.C. на состояние алкогольного опьянения, протокол 76 АО № 273048 об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2023, акт 76 АА № 112075 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023, протокол 76 НВ № 215326 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023, следует хранить при материалах уголовного дела.

Судьбу вещественного доказательства: мопеда марки «<данные изъяты>», идентификационный номер рамы: <данные изъяты>, суд определяет в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ. Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ мопед марки «<данные изъяты>», идентификационный номер рамы: <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому Новикову B.C. на праве собственности на основании устного договора мены, заключённого с ФИО11, что подтверждено договором о покупке ФИО11 ТС от 19.05.2020 (л.д.82), показаниями свидетеля ФИО11 при допросе от 06.04.2023, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснениями подсудимого Новикова B.C. в судебном заседании, который был использован Новиковым B.C. при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации транспортного средства наложенный на него арест должен быть сохранен с оставлением ТС на хранении на территории ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание Новикову B.C. юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Новикова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Новикову B.C. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями освидетельствования Новикова B.C. на состояние алкогольного опьянения, протокол 76 АО № 273048 об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2023, акт 76 АА № 112075 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023, протокол 76 НВ № 215326 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023, хранить при материалах уголовного дела.

Конфисковать в доход государства принадлежащий Новикову Владимиру Сергеевичу мопед марки «<данные изъяты>», идентификационный номер рамы: <данные изъяты>.

Сохранить наложенный арест на мопед марки «<данные изъяты>», идентификационный номер рамы: <данные изъяты>, с запретом Новикову B.C. отчуждать, эксплуатировать, видоизменять данное ТС, заменять на нем какие-либо детали, а также совершать сделки с указанным имуществом.

До вступления приговора суда в законную силу мопед марки «<данные изъяты>», идентификационный номер рамы: <данные изъяты>, оставить на хранении на территории ОП «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд, а в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья