Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2024 ~ М-459/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-720/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000666-39

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 июля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Павлюк Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159060,84 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Павлюк Н.Н. получила кредит в размере 143 788 рублей: 103 000 рублей к выдаче заемщику, 40 788 рублей – в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 60 месяцев, под уплату 29,90% годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, пунктов 1.4, 2.1 раздела II Общих условий договора заемщик Павлюк Н.Н. платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 19 октября 2018 года с Павлюк Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2015 года по 05.09.2018 в размере 241677 рублей 20 копеек и государственная пошлина в размере 2808 рублей 39 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 27.22.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец просит в судебном порядке взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 060 рублей 84 копейки, в том числе по основному долгу в размере 65 038,28 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93190,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 716 рублей 09 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 381 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлюк Наталья Николаевна судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу: <адрес> и адресу регистрации: <адрес> Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ответчик с 19.02.2018 зарегистрирована по адресу: <адрес> Направленная в адрес ответчика судебная повестка возращена с отметкой почтамта об истечении срока хранения, о перемене места жительства Павлюк Н.Н. не уведомляла.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Павлюк Н.Н. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено
в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Павлюк Натальей Николаевной был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 143 788 рублей под уплату 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 103 000 рублей на счет заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование в размере 40 788 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Павлюк Н.Н.

Согласно пунктам 7-9 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4 667,60 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно пункту 1.2 раздела I Общих условий договора по договору Банк обязуется предоставить клиенту деньги, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу пункта 1.4 раздела II Общих условий договора кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Как предусмотрено пунктом 1, 2 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнением клиентом обязательств по договору на основании статьи 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Как предусмотрено пунктом 3 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 19 октября 2018 года с Павлюк Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.06.2015 года по 05.09.2018 в размере 241677 рублей 20 копеек и государственная пошлина в размере 2808 рублей 39 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 27.22.2020 вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что заемщик Павлюк Н.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №№.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

сумма основного долга – 65 038,28 рублей,

убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 93 190,47 рублей,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 716 рублей 09 копеек,

сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей,

всего 159 060,84 рубля.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 381,22 рубль.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 381,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 дата регистрации 25.03.1992) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 65 038 (шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 28 копеек, сумму убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 93190 (девяносто три тысячи сто девяносто) рублей 47 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 716 (семьсот шестнадцать) рублей 09 копеек, сумму комиссии за направление извещений в размере 116 (сто шестнадцать) рублей, а всего 159 060 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 84копеек.

Взыскать с Павлюк Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 22 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов