Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-300/2022 от 29.04.2022

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022г.                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев жалобу Савковского Виктора Владимировича на постановление мирового    судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Савковского В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового    судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савковский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде наложения    административного штрафа в    размере 300 руб.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Савковским В.В. подана жалоба.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена Савковскому В.В. ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последний днем срока подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана заявителем, согласно входящего штампа суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № <адрес> для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в <адрес>ом суде    <адрес> дело по жалобе Савковского В. В. на постановление мирового    судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Савковского В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Дело возвратить Мировому судье судебного участка № <адрес> для возврата жалобы заявителю.

Судья                                                                                            М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>