Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2024 ~ М-550/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1400/2024

УИД 70RS0004-01-2024-000886-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.А.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетних ответчиков Тереховой А.А., Терехова Д.А. Тереховой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Нестерову М.В., несовершеннолетним Терехову Д.А., Тереховой А.А., в лице законного представителя Тереховой Л.Е., Котельниковой (Карпенко) И.О. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества Нестеровой Р.Р. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 133278,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3865,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Нестерова Р.Р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 133278,18 руб. Таким образом, нарушено право истца на получение платы за потребленную коммунальную услугу - отопление и горячее водоснабжение.

Определением Советского районного суда г.Томска от 19.03.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нестеров М.В., несовершеннолетние Терехова А.А., Терехов Д.А., в лице законного представителя опекуна Тереховой Л.Е.

Определением Советского районного суда г.Томска от 08.05.2024 (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Котельникова (Карпенко) И.О.

Определением Советского районного суда г.Томска от 20.06.2024 (протокольно) Котельникова (Карпенко) И.О. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец АО «ТомскРТС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних Терехова Д.А., Тереховой А.А. – Терехова Л.Е. возражала против удовлетворения иска ввиду того, что несовершеннолетние дети после смерти бабушки Нестеровой Р.Р. не проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Потребителями горячего водоснабжения и отопления не являются.

Ответчик Нестеров М.В., третье лица Нотариус Бреткина Э.В., ответчик Котельникова (Карпенко) И.О., в судебное заседание не явились, об отложении не просили, представителей не направили.

Ранее в судебном заседании ответчик Котельникова (Карпенко) И.О. поясняла, что в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживала в течение года после смерти бабушки Нестеровой Р.Р.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление (тепловую энергию) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Судом установлено, следует из материалов дела, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

На основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», дополнительного соглашения № к договору поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Томская генерация» и ОАО «ТомскРТС», с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Нестерова Р.Р. являлся собственником 1/2 (3/8 + 1/8) доли в праве общей долевой собственности на жилого помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,80 кв.м.

То есть АО «Томск РТС» в обозначенный в иске период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) оказывало собственнику коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопления) по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

Таким образом, у собственника жилого помещения, потребляющего указанные коммунальные услуги, возникла обязанность по их своевременной оплате.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 16.11.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

В силу п. 36 Правил (в редакции, действующей на дату возникновения спорных отношений) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 37, 38 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2015) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт подачи тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) АО «ТомскРТС» ответчиком не оспаривался, размер задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности за услуги по предоставления горячего водоснабжения и отопления.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемое на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 35,80 кв.м., по лицевому счету № было начислено 133278,18 руб.

Представленный истцом расчет начислений проверен судом, в том числе в части применения порядка расчета, его формулы, нормативов потребления, признан обоснованным и арифметически верным.

Судом установлено, что Нестерова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № I-OM №, предоставленным нотариусом г.Томска Бреткиной Э.В. в наследственном деле №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, не связано неразрывно с личностью наследодателя Нестеровой Р.Р. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти должника по договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и поставщиком энергоресурсов договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем, а в последующим и наследником, обязательств.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела №, открытого нотариусом г.Томска Бреткиной Э.В. заявление о принятии наследства подала Терехова Л.Е., действующая от имени Терехова Д.А. и Тереховой А.А.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей Нестеровой Р.Р. по закону являются внуки: Нестеров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова А.А., ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 3/8 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Кроме того, наследниками являются: внучка – Котельникова И.О., сын – Нестеров М.В.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров М.В. обратился к нотариусу Бреткиной Э.В. за принятием наследства, отрывшегося после смерти Нестеровой Р.Р. Наследственное имущество состоит из 3/8 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти Нестеровой Р.Р. в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживала внучка Котельникова (Карпенко) И.О. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчик Котельникова И.О., согласно пояснениям которой, примерно год она оставалась проживать в указанном жилом помещении, потом съехала на другое место жительство.

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчики Нестеров М.В., Нестеров Д.А. и Нестерова А.А. и Котельникова (Карпенко) И.О. вступили в наследственные права после смерти Нестеровой Р.Р. При этом, Котельникова (Карпенко) И.О. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако судом установлено фактическое принятие наследства после смерти Нестеровой Р.Р.

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

Тем самым ответчики приняли в установленном законом порядке наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства долги и неисполненные обязательства, а также в порядке универсального правопреемства к ним перешли все обязательства, связанные с содержанием наследственного имущества.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 2430024,94 руб.

В соответствии с выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 733556,67 руб.

Истцом ко взысканию заявлен долг в размере 133278,18 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При этом, факт не проживания в жилом помещении не снимает обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и за оказанные коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оснований для освобождения от обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, предоставленное на жилое помещение, у ответчиков не имеется, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с Нестерова М.В., несовершеннолетних Терехова Д.А., Тереховой А.А., в лице законного представителя Тереховой Л.Е., Котельниковой (Карпенко) И.А. солидарно в пользу АО «ТомскРТС» задолженность по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133278,18 руб.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 1932,78 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1932,78 руб.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1932,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При распределении судебных расходов суд руководствуется также разъяснениями, данными п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, в пользу АО «ТомскРТС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 3865,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС», - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нестерова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с Тереховой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области 04.07.2023, к/п 700-003), Терехова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области 02.03.2021, к/п 700-003), в лице законного представителя Тереховой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Кондинским РОВД Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области 21.06.2002, к/п 862-003), Котельниковой (Карпенко) И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан УМВД России по Томской области 07.12.2022, к/п 700-003) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН7017351521 ОГРН 1145543013880) задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133278,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированный текст изготовлен 23.07.2024.

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1400/2024 в Советском районном суде г.Томска.