Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2023 ~ М-1088/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2045/2023

УИД 02RS0001-01-2023-002062-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года              г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исковых требований ФИО4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по ходатайству истца, ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом вынесено определение о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Впоследствии истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен договор купли продажи вышеуказанного арестованного транспортного средства. Полагая, что продажа данного транспортного средства ФИО3 произведено с целью уклонения от ответственности, обратилась в суд с иском о признании данного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 по требованиям иска возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Горно-Алтайский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В целях обеспечения иска ФИО4 было подано ходатайство о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о наложении ареста на данное транспортное средство рамках гражданского дела №.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предмет исполнения - арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 365 435 рублей, судебные расходы в сумме 19 450 рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Согласно официальному сайту ФССП России, задолженность ФИО3 не погашена, исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительной сделку между ФИО3 и ФИО2 заключенную ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что между ответчиками заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, а судом не добыто.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, ввиду отсутствия предмета спора.

Поскольку требования о возложении обязанности на ответчика ФИО2 передать транспортное средство ФИО3 являются производными от требований об оспаривании сделки, в удовлетворении данных исковых требований суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С. И. Полякова