Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 02.08.2023

Дело №1-65/2023                                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                     26октября2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаря судебного заседания -Бейбулатовой У.Б.

с участием:

государственных обвинителей:

-и.о.прокурора <адрес> РД - ФИО16

и.о.прокурора <адрес> РД - ФИО22.

подсудимой-ФИО10,

защитника подсудимой-адвоката ФИО17 (ордер в деле)

подсудимого-ФИО12

защитника подсудимого-адвоката ФИО20 (ордер в деле)

Потерпевших:ФИО8,ФИО6,ФИО9,

ФИО5

ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ рождения,

уроженки <адрес> РД,проживающей,

по адресу:<адрес>

гражданки России,образование среднее, вдова, имеющей на

иждивении2 -хдетей (одного несовершеннолетнего и одного

малолетнего),временно неработающегоне военнообязанной,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений,предусмотренныхч.2ст.159,2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159, ч.2ст.159УК РФ,

ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ рождения,          

        уроженца с.ФИО1 <адрес> Дагестанской

        АССР,гражданина России,образование среднее-специальное,

        женатого,имеющего на иждивении2х малолетних детей,

       временно неработающего,военнообязанного,судимости не

        имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренныхч.2ст.159,2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159, ч.2ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершиласемьэпизода мошенничества,то есть хищения чужого имуществахищение чужого имущества,путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО10,работая руководителем Избербашского филиала ОО «ФИО25» являясь организатором преступлений,ДД.ММ.ГГГГ выехала вместе с инспектором Избербашского филиала ОО «ФИО30» ФИО14 на его автомобиле«Мерседес Бенц» в <адрес>,где действуя по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана,осознавая противоправность своих преступных действий примерно с09часов30минут до09часов40минут30ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине без названия,не состоящего на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенный по адресу:ул.ФИО3 <адрес> РД,предъявив ФИО2удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО31» под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО2 проживающей в <адрес> РД в целях личного незаконного обогащения получила от нее денежные средства в размере5000рублей,причинив ей значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Она же,по предварительному сговору с ФИО12примерно с09часов50минут по10часов00минутДД.ММ.ГГГГ находясь в продуктовом магазине без названия не состоящего на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенного по адресу:ул.ФИО3 <адрес> РД,предъявив ФИО4удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО32» под предлогом проверки магазина и выявления нарушения,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО4 проживающейв <адрес> РД из корыстных побуждений получила путем обмана у ФИО4денежные средства в размере10000рублей,причинив ФИО4значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее,она же по предварительному сговору с ФИО12примерно с10часов30минут по10часов40минут30.ДД.ММ.ГГГГ в другом в продуктовом магазине «ФИО29» не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенный по адресу:<адрес> «А» <адрес> РД,предъявив продавцу ФИО5удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО28» под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная,что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО5,прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получила от ФИО5 Г1.А.денежные средства в размере10000рублей,причинив ей значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее,она же по предварительному сговору с ФИО12в период времени с10часов50минут по11часов00минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в продуктовом магазине «Выпечка» не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенный по адресу:<адрес> «А» <адрес> РД,предъявив ФИО6удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО26» под предлогом проверки магазина и выявления нарушения,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная,что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО6 прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получила у ФИО6денежные средства в размере5000рублей,чем причинили ФИО6значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее,она же по предварительному сговору с ФИО12в период времени с11часов10минут по11часов20минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в пекарне без названия не состоящей на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенной по адресу:<адрес> «А» <адрес> РД,предъявив пекарю ФИО7удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО27» под предлогом проверки магазина и выявления нарушения,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях пекаря ФИО7 проживающейв <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получила от ФИО7денежные средства в размере3000рублей,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Далее она же по предварительному сговору с ФИО12в период времени с12часов00минут по12часов10минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в продуктовом магазине без названия не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенный по адресу:<адрес> РД,предъявив продавцу ФИО8удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО33» под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО8,прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получила от ФИО8денежные средства в размере1000рублей,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Далее она же в период времени с12часов00минут по12часов10минутДД.ММ.ГГГГ,по предварительному сговору с ФИО12находясь в продуктовом магазине без названия не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:<адрес> ФИО24 <адрес> РД,под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,после того,как ФИО12ввел в заблуждение о последствиях проведенной проверки продавца ФИО9,проживающей в <адрес> РД,составила формальный акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей и таким образом из корыстных побуждений путем обмана получили от нее денежные средства в размере3000рублей,после чего на автомашине ФИО12покинула территорию <адрес> РД.В последующем похищенные денежные средства разделили между собой поровну и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО10,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,как хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО12 совершилсемьэпизода мошенничества,то есть хищения чужого имуществахищение чужого имущества,путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО12,являясь инспектором Избербашского филиала ОО «ФИО34» действуя по предварительному сговору с руководителем Избербашского филиала ОО «ФИО35» ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ выехал с ФИО10на своей автомашине «Мерседес Бенц» в <адрес>,где из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана,осознавая противоправность своих преступных действий вместе с ней ездил по магазинам и при необходимости оказывал содействие последней при обмане продавцов.

Примерно,с09часов30минут до09часов40минутДД.ММ.ГГГГ ФИО12находясь с ФИО10в продуктовом магазине без названия не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:ул.ФИО3,<адрес> РД,где ФИО10предъявив ФИО19удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО36» под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю засоблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО2 прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получили от ФИО2денежные средства в размере5000рублей,чем причинили ФИО2значительный ущерб.       

Далее ФИО12и ФИО10полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то естьхищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее он же по предварительному сговору с ФИО10примерно счасов50минут до10часов00минут30.05.2023находясь в продуктовом магазине без названия не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:ул.ФИО3,<адрес> РД,где ФИО10предъявив ФИО4удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО37» под предлогом проверки магазина и выявления нарушения,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО4 проживающей в <адрес> РД с корыстной целью путем обмана получили от ФИО4денежные средства в размере10000рублей,причинив ФИО4значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,то есть преступление,предусмотренное ч.2ст.159УК РФ.

Далее он же по предварительному сговору с ФИО10примерно счасов30минут по10часов40минут30.05.2023в другом в продуктовом магазине «Азбука вкуса»,не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:<адрес> «А» <адрес> РД,где ФИО10предъявив продавцу ФИО5удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО38» под предлогом проверки магазина и выявления нарушения,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО5 проживающей в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получили от ФИО5денежные средства в размере10000рублей,причинив ФИО5значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее он же по предварительному сговору с ФИО10в период времени с10часов50минут по11часов00минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в продуктовом магазине «Выпечка» не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:<адрес> «А» <адрес> РД,где ФИО10предъявив ФИО6удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО39» под предлогом проверки магазина и выявления нарушения,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО6,прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получили от ФИО6денежные средства в размере5000рублей,причинив ФИО6значительный ущерб,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее он же по предварительному сговору с ФИО10в период времени с11часов10минут до11часов20минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в пекарне без названия не состоящей на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенной по адресу:<адрес> «А» <адрес> РД,где ФИО10предъявив пекарю ФИО7удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО40» под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях пекаря ФИО7 прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получили у ФИО7денежные средства в размере3000рублей,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же по предварительному сговору с ФИО10в период времени с12часов00минут по12часов10минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в продуктовом магазине без названия не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:<адрес> РД,где ФИО10предъявив продавцу ФИО8удостоверение Избербашского филиала ОО «ФИО41» под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,составив акт по результатам осуществлённых мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав потребителей,заведомо зная что данный акт составлен в формальной форме,введя в заблуждение о последствиях продавца ФИО8 прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получили от ФИО8денежные средства в размере1000рублей,после чего полученные денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же по предварительному сговору с ФИО10в период времени с12часов00минут до12часов10минутДД.ММ.ГГГГ,находясь в продуктовом магазине без названия,не состоящем на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя,расположенном по адресу:<адрес> ФИО24 <адрес> РД,под предлогом проверки магазина и выявления нарушений,введя в заблуждение о последствиях проведенной проверки продавца ФИО9 прож.в <адрес> РД из корыстных побуждений путем обмана получил у ФИО9денежные средства в размере3000рублей,а ФИО10составила формальный акт проверки магазина,после чего После чего совместно с ФИО10выехал из <адрес> РД.В последующем полученные денежные средства ФИО12и ФИО10разделили между собой и распорядились по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действияФИО12,квалифицированы поч.2ст.159УК РФ,какмошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные преступления подсудимыми квалифицированы ч.2ст.159УК РФ,которые относятся к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые:ФИО10и ФИО12,согласились с предъявленным им обвинением,поддержав свое ходатайствоо рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,так как они признают вину,осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно ими заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО12-адвокат ФИО20в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимых, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой подсудимой ФИО10-адвоката ФИО17в судебном заседании заявил,что не оспаривает законность,относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержала ходатайство подсудимых, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственные обвинители ФИО21и ФИО22и потерпевшие по делу также выразили свое согласие нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса,суд считает заявленное подсудимыми ФИО10и ФИО12,ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованным,подлежащим удовлетворению,поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела,суд считает обвинения,предъявленные ФИО10и ФИО12,обоснованными и правомерными, подтверждающимися,собранными в ходе следствия доказательствами.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимыми добровольно,с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимыхФИО10и ФИО12,в инкриминируемом им деянии,поскольку они совершилимошенничества,то есть хищения чужого имуществахищение чужого имущества,путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору,также считаетвозможным,признав подсудимых виновными,постановить в отношении них обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО10 (семь эпизодов) суд квалифицируетпо ч.2 ст.159УК РФ - какмошенничества,то есть хищения чужого имуществахищение чужого имущества,путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО12(семь эпизодов) суд квалифицируетпо ч.2 ст.159УК РФ - какмошенничества,то есть хищения чужого имуществахищение чужого имущества,путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Считая,что обвинение,с которым согласились подсудимые,является обоснованными в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                 ФИО10иФИО12,наказание по правиламгл.40УПК РФ и ч.5ст.62УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимымФИО10иФИО12наказания,суд,в соответствии с ч.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновных,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизниих семьи.

ПодсудимыеФИО10и ФИО12раскаялись в содеянном,имеет постоянное место жительства,по которому характеризуются положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Подсудимая ФИО10ранее не судима,подсудимый ФИО12судимости не имеет.

Также судом установлено,что на момент рассмотрения дела подсудимыми полностью возмещен причиненный ущерб потерпевшим,которые не имеют претензии подсудимым,что подтверждено потерпевши.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимых по делу ФИО10и ФИО12в соответствии пп. «г» «к» ч.1ст.61УК РФ суд считает,наличие на иждивении малолетних детей,и добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,а такжеполное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им ФИО1 преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ.

Оснований для применения положений статей64,73УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимыхФИО10и ФИО12,наличием смягчающих наказаний обстоятельств,Суд приходит к выводу,о возможности назначения подсудимым:ФИО10и ФИО12наказание в виде исправительных работ.Так как данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости,способствовать исправлению осужденных,предупреждению с их стороны совершения ФИО1 преступлений и может быть исправлены в условиях свободы,трудовой деятельности,которое позволит им исполнять алиментные обязательства и реализации присущих этому виду наказания правоограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности подсудимого в их совокупности,принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств подсудимых,с целью восстановления социальной справедливости,исправления подсудимых и предупреждения совершения подсудимыми ФИО1 преступлений,Судприходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества,также с учетом отсутствие постоянной работы и источника дохода, принимая во внимание положения ст.49УК РФ,суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется      ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки вознаграждение защитников подсудимых:адвоката ФИО20и ФИО17возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

          На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307-310,316,317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 виновной в совершении преступлений,предусмотренныхч.2ст.159,2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159, ч.2ст.159УК РФи назначить ему наказание:

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов.

По совокупности преступлений,на основании ч.2ст.69УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить     ФИО10наказание в виде обязательных работ сроком на250 (двести пятьдесят тысяч) часов

ФИО12 виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.2ст.159,2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159,ч.2ст.159, ч.2ст.159УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов

-по ч.2ст.159УК РФ в виде обязательных работ сроком на150 (сто пятьдесят) часов.

По совокупности преступлений,на основании ч.2ст.69УК РФ,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить     ФИО10наказание в виде обязательных работ сроком на250 (двести пятьдесят тысяч) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО10и ФИО12- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение защитников подсудимых по назначению адвокатов ФИО20И ФИО17возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства,приобщенные к уголовному делу:

-6актов о результатах проверки хранить при уголовном деле.

-Журнал госконтроля,журнал учета контроля,тетрадьс надписью «журнал учета»,печать ОО КСПП РД»,переданные на ответственное хранение,возвратить

по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  М.С.Мирзаев